Насколько глубоко я должен изучить предысторию сообщества, прежде чем писать о нем?

Два предложения:

Объясните что-нибудь подробно

в «Написании оправданий» они рекомендовали, чтобы в этой ситуации вы брали одно и объясняли, черт возьми, потом брали другое и вообще ничего не объясняли .

Что касается культур, вы можете добавить одну или две вещи из своего изучения культуры и углубиться в детали до такой степени, что будет казаться , что вы знаете, о чем говорите. Тогда вам не нужно будет вдаваться в подробности других аспектов, но вы все равно (надеюсь) будете чувствовать себя очень аутентично. В результате кажется, что вы могли бы описать все более подробно, но, как и любой хороший автор фантастики, вы сосредоточены на действии/персонажах/сюжете.

Например:
в сцене боя, происходящей в древней Японии, изучите некоторые правила этикета и оружия, подробно опишите их («Ёдзимбо выхватил меч и встал в боевую стойку, молча ожидая, пока его противник примет вызов, сделав то же самое). » и «меч был катаной его деда , выкованной из прекрасной стали, сложенной сто раз для прочности на растяжение»), а затем опустить объяснения для других деталей.

(Примечание: на самом деле я не изучал древний японский этикет и оружие для этих примеров, но, надеюсь, я проиллюстрировал эту мысль).

Экспертный альфа-ридер

Очень важно (если значительная часть вашей аудитории знает о предмете столько же или даже больше, чем вы) иметь альфа-читателя, который является экспертом в предметной области, вычитывает ее, когда она «готова», и исправляет любые вопиющие проблемы. .

Будьте очень осторожны с диалектом. Трудно сделать хорошо (если это вообще возможно). Легко обидеть. И, самое главное, на мой взгляд, это очень раздражает читать. Выбор слов отлично покажет ваш характер — если вы хотите быть невежественным или притворным, богатым или бедным — в отличие от настоящего диалекта.

Это зависит от вашего намерения; если ваша работа, будь то вымышленная или основанная на фактах, опирается на подробности об этом сообществе, его обычаях и обычаях, тогда вам нужно тщательно исследовать. Если это широкие мазки, характеристика фона или местный цвет, то допустим более общий уровень знаний. В любом случае вы не можете дать такой же уровень понимания, как член этого сообщества, но вы должны быть правдивыми, избегать ленивых стереотипов, и если ваше исследование показывает, что ваши первоначальные представления об этом сообществе или культуре были неточными, вам следует переосмыслить свой подход. Кроме того, хотя вы не можете описать это как «инсайдерское», вы можете дать объективную точку зрения, которая столь же ценна и интересна, если вы попытаетесь.

Это зависит от ваших собственных целей и приоритетов.

Может быть, даже невозможно писать о сообществе, не будучи его частью?

Определенно.

Подумайте о своем собственном сообществе. Представьте, что кто-то из совершенно чужой культуры читает ее в течение нескольких недель, а затем пытается написать роман на ее основе. Как бы усердно они ни учились, они неизбежно ошибались — некоторые из них были простыми старыми ошибками, а другие — тонкими вещами, которые нельзя объяснить, но их нужно испытать, чтобы понять, почему они неверны.

Но это может быть неважно. Стефани Майер чертовски много знает о коренных американцах, но это не помешало ей безжалостно эксплуатировать их в своих романах, и у нее все в порядке.

Зависит от того, что вы пишете, я думаю. Если вы пишете статью на эту конкретную тему, я бы погрузился в нее довольно глубоко. Обычно вы доходите до точки, когда чувствуете уверенность в том, что говорите правильно. Не отбрасывайте предположения. Если кто-то позже пришел и сказал вам, что «это неправильно», и у вас не было возможности защитить это, вы, очевидно, копнули недостаточно глубоко.

Если, с другой стороны, вам нужно просто подчеркнуть персонажа или конкретную среду в более крупной истории, я бы поговорил с кем-то, кто действительно разбирается в этой области, и попросил бы его придумать несколько типичных примеров поведения/описаний/слов, которые только тот, кто действительно увлекается этим, может знать, что в то же время это естественное продолжение некоторого предубеждения, которое большинство людей имеет о предмете / области / культуре / предмете.

Если вы пишете документацию об этом сообществе, вы, естественно, должны глубоко изучить эту тему. Но я думаю, вы имеете в виду использование персонажей или элементов этой культуры в своей вымышленной истории. В этом случае вы должны понимать, что большинство ваших читателей, возможно, знают о сообществе не больше, чем вы. Так что вам не нужно слишком много исследовать, в конце концов должно быть достаточно того, что вы знаете немного больше, чем большинство ваших читателей. Члены этого сообщества, с другой стороны, всегда будут знать больше, чем вы, даже если вы тщательно расследуете. В романах или фильмах постоянно случается, что сообщество показано отчасти неправильно. Неважно, достаточно ли хороша основная история.

Но одну вещь вы должны учитывать: возможно, вы не хотите оскорблять членов сообщества. Таким образом, вы можете узнать об оскорбительных стереотипах, которых следует избегать.

Вы должны исследовать до такой степени, чтобы иметь хорошее представление о том, что важно для членов сообщества и что не важно, особенно в отношении того, как это сообщество изображено.

Здесь действует золотое правило. Хотели бы вы, чтобы кто-то, пишущий о вас, упустил подробности, которые выставят то, что вы сделали, в ином свете?