Насколько острый угол для Цицит?

На предмет одежды нужно положить цицит, если он имеет четыре угла. В «Сифрей» (234) говорится:

כסותך, פרט לטגא ולתובלא ולתיבלטירים לתקרקים לבורסים לבובלא יבלטיבלטים לתקרקים לבורסים לבורדסים לפי שאינם לתקרקים לבורסים לבורדסים לפי שאינם מרובעים:
« Твоя одежда» ( Втор. 22:12 ): исключить тага, tuvla, тиблятин, тикрим, а я, я предполагаю, я предполагаю, что это так виды одежды], потому что они не квадратные.

Бейт Йосеф (OC 10) аналогичным образом цитирует Махари Абухова :


Все согласны с тем, что эти четыре угла должны быть квадратными, а не круглыми .

Кто-нибудь обсуждает, насколько острым должен быть угол, чтобы быть обязанным в цицит? А если угол тупой? Что, если его слегка закруглить, чтобы он не был заостренным?

(Заметьте, я задаю вопрос с положительной стороны: можно сказать браху на цицит какого угла? нет: на какой угол больше не нужно беспокоиться о том, чтобы надеть цицит?)

Вероятно, есть лучший способ сформулировать вопрос с математической точки зрения. Есть идеи, как математически измерить резкость угла?
Примечание об одежде: טגא, по-видимому, римская тога (которая на самом деле имела форму полумесяца), תובלא, возможно, тебена (другой вид тоги), תיבלטירים, возможно, искажение от פיבלטירים, т.е. застегивающийся на плече брошью), תקרקים неясно, но некоторые предполагают saga nervica, другой тип дорожного плаща, בורסים биррус (толстый шерстяной плащ) и בורדסים брундизийский плащ. Очевидно, Сифре отговаривает евреев от ношения эллинистической одежды; см., например, здесь: books.google.ca/…

Ответы (1)

Beur Halacha (10 "вело") сомневается в этом. Арух Хашулхан ( 10:4 ) пишет, что длина круглой части должна быть 3 тефахим, чтобы исключить ее из определения угла. Явец пишет, что ему нужно расширить 3 ецбао с каждой стороны, а другие говорят, что пока он кажется глазу круглым, он не является обязательным в цицис (последние два мнения приведены в Пискей Тшувос 10: 9).

Что означает расширение округлости на определенную длину?
@ msh210 Я предполагаю, что это означает, что прилегающие края одежды явно неперпендикулярны при оценке в точках, находящихся на расстоянии, превышающем заданное расстояние от оси симметрии.
@Fred Хммм, я как бы подумал, что это означает длину кривой между точками, где она прямая (т.е. между точками, где вторая производная равна нулю).
@DoubleAA Если это правда, то необходимое расстояние от одной «прямой» точки до другой меняется в зависимости от формы кривой.
@Fred Ну, да, если извилистая часть зигзагообразная, то она быстрее израсходует свои три тефача (или что-то еще). (По крайней мере, так я понял Мишоэля; что кажется более вероятным, так это то, что никто из нас на самом деле не понимает.)
Мишоэль, не могли бы вы приложить несколько рисунков/диаграмм, поясняющих, как именно эти измерения соотносятся с пределами кривизны?
@DoubleAA Мое предположение так же хорошо, как и все остальные. Мой ответ - это просто перевод источников, в которых говорится о вопросе.
@DoubleAA Это явно первый способ, который вы предложили. he.wikisource.org/wiki/ערוך_השולחן_אורח_חיים_י#סימן_י_סעיף_ד
Насколько острый угол для Цицит?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v