Соединение сторон талита, чтобы избежать хиюв цицит

Если у меня есть пальто, которое разрезано по бокам так, чтобы оно было хаяв в циците, если я пришью несколько пуговиц (кнопки? обычные?), чтобы оно было застегнуто ниже рова, это уже не хаяв в цицит , или надо правильно зашивать? Источники всегда ценились.

Было бы полезно предоставить источник для A) требования, начинающегося с разреза на большей части стороны одежды, и B) устранения требования после того, как стороны (повторно) соединены.
@SethJ У меня нет этих источников внутри, но я уверен, что они верны. Я просто не знаю, какой именно тип соединения вам нужен.
@ msh210 действительно это натолкнуло меня на размышления. хотя я не думаю, что это дубликат
@DoubleAA, если бы msh210 подумал, что это дубликат, он бы, вероятно, закрыл его. «Связанный» комментарий является информативной перекрестной ссылкой, а не корректирующей.

Ответы (2)

Случай сшивания углов не освобождает вас от цици, потому что мы предполагаем, что «если он не хотел угол, он должен был обрезать его и выбросить». Скорее, он планирует расстегнуть их в какой-то момент, а углы по-прежнему считаются важной частью одежды. ( СА ОЦ 10:3 и МБ)

Мы видим (как минимум) 2 галахоса:

  • Любое закрытие, которое вы планируете (альтернативно — сформировано так, как планировалось) на отмену его в будущем, не является значительным закрытием.
  • Любое закрытие, которое вы не планируете (альтернативно - сформировано не так, как можно было бы запланировать) на отмену в будущем, является значительным закрытием.

Исходя из вышеизложенного, казалось бы, снап не стал бы исключением. Шить бы , так как нет логики "если бы он не хотел угол..." (Также обратите внимание на Биур Галаху, который говорит, что вы не применяете вышеприведенное "если бы он...", если это обычный способ изготовления.

+1 Красиво! Интересно, есть ли способ выяснить, какая из ваших «альтернатив» верна? Подумайте, если кто-то застегивает его, не собираясь когда-либо их расстегивать...
Если бы я должен был угадать, 2-й. SA не делает различий между планированием и непланированием. Кажется, это соответствует стилю - batla daatei.

Я думаю, что цицит все равно потребуется, если вы защелкнете, застегнете или завяжете его.

Я делал цизит с моим местным раввином, и я решил, что хочу обрезать бока нижней рубашки и прикрепить к ней цизит, а затем застегнуть стороны вместе, чтобы мой цизит не сбивался и не смещался. Мой раввин сказал, что это будет кошерно, но я должен убедиться, что стороны открыты, когда я надену их, скажем, бруча, а затем застегну их по бокам.

Я также помню, что видел (кажется, в Еврейской энциклопедии) рисунок пастушьей куртки, похожей на эту, но без наплечников, которые требовали цизит, хотя спереди у нее были пуговицы.

Почему, если защелки не снимают чиюв, чтобы сказать брача, нужно, чтобы она была отстегнута?
Я никогда не спрашивал его. Я просто подумал: «Да, я могу сделать цицит, который захочу».
Я с тобой, @DoubleAA.
Соединение сторон талита, чтобы избежать хиюв цицит
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v