Давайте представим книгу, в которой мой персонаж обладает силой света. Причина в том, что все в его стране рождаются с телекинезом. Однако он единственный, кто достаточно хорошо разбирается в (возможно, немного нереалистичной) физике этого мира, и поэтому его световые силы так впечатляют.
Вопрос в том, насколько я должен объяснять эту физику? Могу ли я дать общий ответ (например, «да, я использую телекинез, чтобы отражать свет повсюду») или мне следует подробно рассказать о том, как и почему это работает?
Если мне нужно вдаваться в подробности, как мне сделать это не длинным и скучным? Я должен был бы объяснить что-то немного запутанное, но я не хочу останавливать всю историю, чтобы сделать это.
-РЕДАКТИРОВАТЬ:
Лорен связал меня с вопросом, что это, как предполагается, дубликат, однако, как указал Стендбек, разница здесь в том, что он единственный человек, который это понимает, а это означает, что это то, что выделяет его как персонажа.
Понимание сложной физики, которую буквально никто не понимает, и использование ее в своих интересах — вот что отличает его от всех остальных. Если я не объясню это, это может показаться немного Deus-ex-machina или, что еще хуже, может показаться, что он родился с этим.
Еще одна проблема с ответом на этот другой вопрос заключается в том, что я не могу представить персонажа-кочана капусты, потому что, по сути, все кочаны капусты. Никто не понимает так много, как он, а кому-то все равно, если он объяснит.
Итак, как мне это сделать?
Я думаю, это зависит от того, какая главная проблема в романе. Если основная проблема носит технический характер, читатель должен иметь некоторое представление о том, что это технически возможно. Однако, если основная проблема психологическая или моральная, важно решение использовать или не использовать рассматриваемую власть.
Существует целая индустрия онлайн, занимающаяся анализом фильмов о супергероях на тему «если у А есть сила Б, почему бы им просто не сделать С». Большинство сверхспособностей плохо объясняются и применяются непоследовательно, и обычно это не имеет значения, потому что фильмы, по сути, представляют собой пьесы о морали («С большой силой приходит большая ответственность».)
Главное, чтобы читатель не почувствовал, что автор изменил правила посреди игры, чтобы получить желаемую концовку.
Насколько хорошо ВЫ понимаете физику того, что делает персонаж? Если у вас есть детально проработанный, полностью внутренне непротиворечивый процесс, то вы, вероятно, можете просто сослаться на него в очень общих чертах, если население мира не поймет его (и, возможно, у самого персонажа нет научного словаря, чтобы сформулировать его). это если он единственный с такой возможностью). Подробный «дамп данных» можно было бы зарезервировать для приложения, чтобы вы могли показать интересующимся читателям, насколько все это круто.
Я думаю, что в целом хорошим правилом для технических объяснений является то, что если вам приходится прибегать к математическим уравнениям, вы зашли слишком далеко (если только вы не пытаетесь написать фэнтезийный эквивалент технотриллера Тома Клэнси) :)
Так, например, вы можете сказать «использовал интенсивность высокоэнергетического зеленого видимого света, чтобы прорезать броню», а не «сфокусировал излучение с длиной волны 540 нм в импульсах 0,5 наносекунды, чтобы прожечь закаленную сталь».
Поскольку он или она кажется вашим главным героем, не говоря уже о том, как может существовать такой мощный «инструмент», это действительно мощный инструмент. Воображение ребенка будет потрясено не самим фактом такой способности, а тем, что делает с ней ваш персонаж. Если это такая исключительная сила, как это так? то есть... посредством использования показать исключительную природу этой способности... но я бы сказал, чтобы добавить необходимый драматизм, вам также нужно показать в ней Фатальный Недостаток. Если есть какая-то «лаборатория» или «рефлексивная зона», куда ваш персонаж может пойти, чтобы «освежить» эту силу, это звучит довольно круто для меня.
Если вы пишете для широкой аудитории, вас примут, если вы упускаете детали и не углубляетесь.
Если вы сосредоточитесь на конкретной аудитории, вы можете оседлать волну успеха «Марсианина » , если вы пойдете по-настоящему глубоко. Вместо «силы света» овладейте электромагнитными волнами. Радио, лазер, рентгеновские лучи, микроволны (+ радар), инфракрасное излучение, ультрафиолет, световое давление, альбедо, поляризация, даже квантовая запутанность — вот и все, что вам нужно открыть, узнайте, как персонаж может использовать понимание обычного «света». волна» и применить его в своих интересах.
Лично я не понимаю, как это могло быть получено из левитации.
Бывший начальник попросил меня: «Огласите свои результаты, но не говорите мне подробностей».
Это может быть хорошим правилом для вашего "вундеркинда" в физике. Говорите о том, что он может делать, но не говорите, как он это делает.
Генри Тейлор
БритваПалец
Лорен-Клир-Моника-Ипсум
Отойди