Насколько политическим может быть авторское примечание, пойдет ли следующее? [закрыто]

«Если АНК сделает с вами то, что сделало с вами правительство апартеида, то вы должны сделать с АНК то же, что вы сделали с правительством апартеида». - Нельсон Мандела

Я написал этот роман на том, что было в то время моим третьим языком. Мои мотивы слишком сложны, чтобы объяснять их здесь, но я должен остановиться на одном вопросе.

Революции часто заканчивались ужасными правительствами. К сожалению, они также привели к власти худшее из человечества.

Царь Николай III уступил место большевистскому террору, чуть не поглотившему землю. Лон Нола заменил Пол Пот. Батиста был свергнут Фиделем Кастро.

То, что произошло в Южной Африке, также трагично. Мир справедливо отказался принять расистское правительство апартеида. Ни один здравомыслящий человек их не поддержит. Я вырос на слухах о спорах моего собственного отца с ними, которые закончились тем, что он подал в суд на министра полиции и выиграл дело. Однако наличие АНК в качестве замены было настоящей катастрофой. Чтобы понять почему, необходима откровенная оценка АНК.

Ожерелье - метод убийства, при котором сторонники АНК надевали шины на шеи чернокожих и сжигали их заживо, было обычным явлением в поселках. Это один из самых болезненных способов умереть, занимающий до двадцати минут.

Винни Мандела сказал: «С нашими спичками и ожерельями мы освободим эту страну». Она также принимала активное участие в похищении и убийстве невинного 14-летнего темнокожего ребенка Стомпи Моэкетси.

В настоящее время Винни является членом Национального исполнительного комитета АНК, высшего органа АНК. Партия, действительно обеспокоенная правами чернокожих, никогда бы не приняла такого монстра.

Помимо понятной конфронтации с правительством апартеида, АНК занимался бессмысленным терроризмом. 20 мая 1983 года в час пик в Претории взорвался заминированный автомобиль. 17 человек погибли, 217 получили серьезные ранения. Оливер Тамбо, президент АНК, санкционировал теракт.

В 2006 году международный аэропорт ЮАР был переименован в Тамбо. Это оскорбление для всех, кто пострадал от терроризма. Переименование аэропорта в честь террориста является проявлением особого неуважения к жертвам 11 сентября.

Нельсон Мандела заслуживает похвалы за то, что избежал расовой кровавой бойни во время передачи власти. Он показал нам всем, какую разницу может иметь правильное отношение. Тем не менее, важно рассматривать формирование нового правительства в контексте того, что должно было произойти.

АНК создал коррумпированную полицию, что сделало Южную Африку одной из самых опасных стран на земле. У него уровень убийств в зоне боевых действий. Чарльз Нкакула, министр охраны и безопасности, призвал тех, кто беспокоится о преступности, эмигрировать.

В Южной Африке больше всего людей с ВИЧ/СПИДом во всем мире. Этой трагедии не помогло ужасное государственное образование АНК, которое, по словам академика Рабелани Дагады, хуже, чем образование банту при правительстве апартеида.

Полное отсутствие сострадания, которое правительство АНК испытывает к своему народу, может быть подчеркнуто министром здравоохранения Манто Мсимангом, который выступал за использование свеклы вместо АРВ-препаратов для лечения ВИЧ. По оценкам, ее политика привела к гибели более 300 000 южноафриканцев. Она служила при президенте Табо Мбеки, отрицателе СПИДа.

Другие невежественные верования распространены в некоторых частях Южной Африки. Одним из них является удаление безымянного пальца ребенка, чтобы предотвратить ночное недержание мочи. Еще одна вера в то, что секс с девственницами лечит ВИЧ. Это способствовало тому, что в Южной Африке один из самых высоких показателей изнасилований в мире.

Даже президент Джейкоб Зума был обвинен в изнасиловании. Он был оправдан, но признался в незащищенном сексе с женщиной, которая, как он знал, была ВИЧ-инфицирована. Когда его спросили, почему он не использовал средства защиты, он сказал, что принял душ, чтобы предотвратить болезнь.

У Зумы много других моральных и юридических недостатков. По поводу гомосексуализма он сказал: «Когда я рос, передо мной не стоял бы гомосексуал. Я бы его нокаутировал». Он заявил, что африканеры были единственными настоящими белыми южноафриканцами. Его решение подростковой беременности состоит в том, чтобы конфисковать детей и заставить матерей получить ученые степени. Он был связан с оружейным скандалом со своим другом Шабиром Шайком. На митингах АНК он поет песни, призывающие к резне белых. Он также хвастается тем, что практиковал колдовство против белых во времена апартеида. В 2012 году он построил частный особняк на деньги налогоплательщиков в размере 20 миллионов долларов.

О демократии Зума сказал: «У вас больше прав, потому что вы составляете большинство; у вас меньше прав, потому что вы меньшинство. Вот как работает демократия». Это заявление является точным описанием состояния южноафриканской политики.

С 2003 года АНК внедрил институциональный расизм. Они вынуждают компании нанимать черных, а не белых, и отдают предпочтение сделкам с другими черными предприятиями. Патрис Моцепе накопил 2,9 миллиарда долларов благодаря своим связям в АНК. Его детям должно быть отдано предпочтение при трудоустройстве по сравнению с белыми, живущими в скваттерских лагерях.

Государственные тендеры также предоставляются черным компаниям, независимо от того, могут ли они производить. Если на государственную должность не удается найти чернокожего кандидата, она остается открытой, а не заполняется квалифицированным белым кандидатом. На невинных белых детей распространяются расистские спортивные квоты.

Для перечисления всех других злых политик и действий АНК потребовалась бы отдельная книга. Южная Африка обречена с ними у руля. Безработица составляет 25-30%. СПИД, убийства, изнасилования, инфляция, постоянные отключения электроэнергии и коррупция — это образ жизни.

Апартеид мертв. Это жизненно важно, но ничего не значит, когда у власти АНК. Настало время, чтобы мир увидел этих красных товарищей-хамелеонов такими, какие они есть, и тем, что они сделали. Есть блестящие южноафриканцы всех рас, которые процветали бы под надлежащим руководством. Эта прекрасная страна заслуживает большего.

Привет, SeattleSurfer, этот вопрос в настоящее время не по теме, так как мы не занимаемся критикой. Пожалуйста , посетите наш тур , чтобы узнать больше. Кроме того, было бы полезно узнать, для чего это будет написано, где вы собираетесь его опубликовать и так далее. И, наконец, честный TL:DR, вместо этого, может быть, просто дайте нам краткое изложение того, что вы хотите передать.
Привет ClockeWork, спасибо за комментарий. Это не было призывом к критике, скорее вопросом о том, насколько политическим может быть примечание автора. Сам роман является криминальной фантастикой. Цель заметки — дать представление о мотивах автора и привлечь внимание к мошенническому режиму.
Непонятно, в чем ваш вопрос. Авторское примечание к чему? Политический очерк? Роман, действие которого происходит в Южной Африке и о политике? Роман, действие которого происходит в Южной Африке и не имеет ничего общего с политикой? Роман, не имеющий ничего общего с Южной Африкой? Рецепт лазаньи на кулинарном сайте? И т. д. Уместность политического комментария, я думаю, во многом зависит от контекста.
Прилагается к криминальному роману, действие которого происходит в Соединенных Штатах, написанному бывшим южноафриканцем. Преступления в романе имеют политическую подоплеку, и одно из них связано с удалением безымянного пальца.
@SeattleSurfer, пожалуйста, обновите свой вопрос, указав эти детали, а также четко задайте вопрос. В настоящее время, если я правильно разбираю, весь текст вашего вопроса — это отрывок, который вы предлагаете написать, и, вероятно, поэтому он выглядит как запрос на критику. Как только вы отредактируете это, мы можем рассмотреть возможность повторного открытия, но пока я откладываю это.
Это действительно вопрос к вашему издателю. Я слышал, что многим издателям вообще не нравятся Author's Notes, так что очень политическая версия может оказаться еще труднее продать. Кроме того, действительно ли это лучшее место для ваших мнений? Эссе, опубликованное в журнале или в Интернете, или даже письмо редактору крупной газеты может дойти до более широкой аудитории в более своевременной форме и в подходящей обстановке.

Ответы (3)

Политика ограничит вашу аудиторию.

Если ваш роман сильно политический, ваше авторское примечание подойдет как нельзя лучше. Авторское примечание может даже привлечь людей, которые согласны с политикой.

Политическая авторская заметка заранее вызовет раздражение у многих читателей. Раздраженные читатели могут закрыть книгу и больше не открывать ее. Они могут быть недовольны собой за то, что потратили деньги на вашу книгу. Скорее всего, они не купят вашу следующую книгу.

Если ваш роман сам по себе не является политическим, политическое послесловие будет раздражать многих читателей, которым роман понравился. Их последнее впечатление от вашей книги будет раздражением. Они не купят вашу следующую книгу.

Это в конце, и роман действительно содержит политическую идентичность. Но я не хочу никого отчуждать (на любом фланге). Я просто хочу указать на недостатки расистского режима-изгоя. Вы нашли это отчужденным?
Да, но только как примечание автора в романе. Если бы вместо этого он появился в контексте, в котором читатели ищут политические мнения, он бы точно вписался в него. Страстное политическое эссе.
Я верю, что ты прав. Я думаю, что это добавляет контекста к истории. Как вы думаете, это уважительно написано для контекстуального дополнения?

Что сказал Дейл. И:

Я думаю, что ваш роман должен содержать краткую биографическую заметку автора, включая URL-адрес вашей веб-страницы. На вашей веб-странице вы можете иметь либо страницу, посвященную вашим политическим взглядам, либо блог, где, помимо других писательских сообщений в блогах, вы высказываете свое политическое мнение.

Я бы оставил книгу как книгу и ничем ее не разбавлял. Добавьте не более чем слова благодарности (источники, полезные люди) в конце, если это необходимо, и посвящение в одно предложение ("Кому...") в начале. Добавляйте предисловие только для объяснения обстоятельств создания и написания книг.

Держитесь подальше от своей книги.

Спасибо. Я думаю, что это добавляет контекста к истории. И дело даже не во мне, а скорее в печальных фактах о режиме-изгое. Вы думаете, что это было плохо написано?

Вторя тому, что сказал Дейл, политика оттолкнет ваших читателей. Однако, если ваше политическое заявление (к которому вы хотите обратиться в примечании автора) занимает центральное место в книге, то описание книги должно отпугнуть читателей, которых это примечание может оттолкнуть. Вы упомянули, что это будет в конце книги (именно там я видел большинство примечаний автора); убедитесь, что он сзади. Большое количество вводных материалов также отпугнет читателей. Если это на самом деле в конце книги, вы не можете оттолкнуть читателей от этой книги, но потенциально можете потерять будущих читателей. Вам решать, насколько глубоко вы хотите быть в политике.

Примечание об авторских заметках: все те, что я видел, были в основном основаны на фактах, а не на мнениях. Они служат для предоставления объяснений и понимания исследований, так что у вас есть еще один вариант: написать так, чтобы это было исследованием, а не вашим мнением.

При этом, если вы хотите публиковаться в известной издательской фирме, вы можете проконсультироваться с ними о том, каковы их требования. Если вы издаете сами, вы можете делать все, что хотите (учитывая ваших читателей).