Насколько распространены/необычны бои меч против меча на древних полях сражений?

Вопрос Были ли какие- нибудь заметные сражения между стальным и бронзовым оружием? , точнее комментарий к этому ответу в тоне "а, но это же в основном бой на колесницах ...", меня заинтересовал.

Насколько я знаю свою историю, преобладающим оружием бронзового/железного века были копья и луки. Разве не верно, что меч был, в основном, оружием дворян (поскольку его производство было довольно дорогим)?

Это сделает весь вопрос «как бронзовый меч будет противостоять железному / стальному мечу» в основном академическим.

Насколько обычными или необычными были бои меч против меча на древнем поле битвы?

Я говорю не о дуэлях и тому подобном, а о войне.

Есть ли доказательства того, что мечи были оружием дворян в древнем мире? Вы делаете различие между короткими мечами и длинными кинжалами? Вы рассматриваете использование меча только в качестве основного оружия или использование вторичного оружия также будет учитываться?
@SteveBird: Нет, у меня нет доказательств; это было побочное замечание из того, что я помнил. Для целей моего вопроса рассмотрим любое цельнометаллическое оружие, в котором парирование удара противника является жизнеспособным вариантом, «меч». (В отличие от оружия с коротким ножом/кинжалом, где вы попытаетесь избежать колющего удара, так как парирование не является жизнеспособным вариантом - и металлургия оружия также в основном не имеет значения.) И использование вторичного оружия меня устраивает.
Чтобы уточнить, когда я мысленно представляю древнюю битву, я в основном вижу щит и копье. Кинжал или короткий меч в качестве вторичного оружия, возможно, но я не вижу особого лязга лезвия меча о лезвие меча. Я хотел бы сопоставить эту ментальную картину с историческими фактами, если таковые имеются.
Слишком широкий? Бронзовый и железный века охватывают от столетий до тысячелетий и, по крайней мере, всю Европу и большую часть Африки и Азии. В частности, часть «насколько распространена» кажется в значительной степени безответной. Может быть, перефразируйте это что-то вроде: «Было ли место и время во время бронзового и железного веков в [укажите интересующий географический регион], где мечи были широко используемым оружием в генеральном сражении, так что бои меч против меча происходили регулярно? ?" или что-то в этом роде.
@xNGTMx: На это можно было бы ответить «была одна битва ...». Я пытаюсь проверить, правильна ли (или неверна) моя « мысленная картина» древнего поля битвы. На данный момент я не знаю, как это лучше сформулировать.
@DevSolar Вот почему есть «обычно» и «регулярно». Это должно четко указывать на то, что вы ищете более одного такого экземпляра. Или вы можете явно заявить об этом. В нынешнем виде ваш ментальный образ будет неправильным, поскольку нет четко определенного объекта, который является «древним полем битвы» — это может быть около 2000 г. около 0 года в Риме железного века. Естественно, бои будут сильно отличаться. (Также: Привет! Провожу исследования для своей RPG-кампании? Забавное совпадение.)
@xNGTMx: Нет, эти двое совершенно не связаны. Точнее, слабо коррелированные. Мне нравится «иметь картину» чего-либо в моем уме, и я предпочитаю время от времени перестраивать эту картину с реальностью. Это общий знаменатель. ;-)

Ответы (1)

Я могу вспомнить по крайней мере одно место, где это было бы обычным явлением.

Римская пехота обычно была вооружена короткими мечами, которые они использовали, когда бой переходил в рукопашный бой . Конечно, их противники обычно не были из богатых империй, которые могли позволить себе стандартные мечи для всех, но в случае с персами это было близко.

Персидские армии, кажется, гораздо больше полагаются на кавалерию, и большая часть их пехоты была либо лучниками, либо вооруженной копьями толпой, но они, как правило, имели дайламитские подразделения элитной тяжелой пехоты, которые использовали тот же набор снаряжения, что и римская пехота.

Поэтому, когда Рим сражался с Персией (что случалось довольно часто), а легионы вступали в рукопашную схватку с Дайламитами, это были бои меч против меча.

+1 Противниками римлян часто были одинаково вооруженные римляне.
@NathanCooper - О да, это хороший момент, о котором я забыл. Практически каждый новый император был «выбран» армиями путем победы в гражданской войне.
Принимаю этот ответ, чтобы убрать вопрос из моей «все еще открытой» очереди. Я согласен, что это был довольно открытый вопрос для начала. ;-)
Насколько распространены/необычны бои меч против меча на древних полях сражений?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v