Насколько точны бюсты древней истории?

Этот вопрос ссылается на статью в блоге сомнительного качества о жизни Нерона. Однако одно предложение заставило меня задуматься (выделено мной):

Хотя многие исторические отчеты о Нероне описывают его как слабого и немощного, можно понять, просто взглянув на бюст, что у него было благородное лицо, голубые глаза которого яростно горели.

Моей первой реакцией было категорически отвергнуть этот аргумент, но это заставило меня задуматься о точности бюстов, вырезанных в древней истории, таких как эти: Юлий Цезарь , Нерон , Платон , Шапур II .

Я нашел сообщение на форуме , задающее тот же вопрос. Один из ответов относится к веризму , художественному движению, пропагандирующему реализм и, следовательно, дающему точное представление об исторических личностях. Однако это движение происходило только в Римской империи, а не постоянно во время ее правления.

Как историк может оценить точность бюстов и статуй древней истории? Были ли исследования по этому поводу?

Я полагаю, что, учитывая стоимость, бюсты были предназначены для того, чтобы льстить фигуре, на которой они были основаны. Так что, как любой хороший художник-портретист, скульпторы подчеркивали достоинства и преуменьшали недостатки.
Вы спрашиваете в основном о бюстах, которые были вырезаны одновременно? Потому что бюсты, вырезанные после смерти человека, естественно, будут иметь значительно меньшую точность, за исключением тех случаев, когда они основаны на точном изображении.
Вы можете сравнить бюсты друг с другом и с соответствующими текстовыми записями. В некоторых случаях (Ричард III) их можно сравнить со скелетными остатками.
Считается, что некоторые римские бюсты основаны на посмертных масках, поэтому они будут точными. Но это будет зависеть от ситуации.
Я часто задавался вопросом о преждевременном облысении многих знаменитых деятелей Рима.
@ Called2voyage Я спрашиваю обо всех арестах. Я согласен с тем, что со временем точность будет уменьшаться, но я также подозреваю, что современное искусство может быть более склонным льстить эго ... Вопрос может быть слишком широким, чтобы иметь четкий ответ.
Я знаю, что с монетами был определенный пропагандистский аспект сходства, иногда с одним и тем же императором, который выглядел сильным и могущественным или старым и мудрым, в зависимости от региона. Я подозреваю, что то же самое относится и к бюстам. Например, известно, что Август был болезненным, но у нас есть эта статуя, которая, кажется, подчеркивает телосложение: en.wikipedia.org/wiki/Augustus_of_Prima_Porta

Ответы (2)

Древний Египет

Я задал себе этот вопрос буквально на днях и провел небольшой поиск в Интернете.

По данным Музея изящных искусств Бостона , скульптуры, демонстрирующие истинное сходство, были редкостью в Древнем Египте.

Википедия, описание

Скульптуры, изображающие истинные подобия людей (а не сильно стилизованные изображения), редко встречаются в древнеегипетском искусстве как до, так и после создания бюста Анкхафа. 2

Древнеегипетский бюст работы Lthomas2 Бюст принца Анххафа в Музее изящных искусств, Бостон

греческий и римский

В целом римские портретные скульптуры считаются более надежными, чем их греческие или египетские аналоги, хотя, по общему признанию, нет никакого источника для этого утверждения, кроме Википедии.

Социально-психологический аспект, википедия

В отличие от древнегреческого портрета, стремившегося к идеализации (греки считали, что хороший человек должен быть красив), римская портретная скульптура была куда более естественной и до сих пор считается одним из самых реалистических образцов жанра в истории искусства.

Реальная бородавчатая римская портретная живопись Дадеро Римская портретная живопись характеризуется реализмом «бородавки и все такое»; бюст Луция Цецилия Юкунда, слепок с оригинала из бронзы, найденный в Помпеях, сейчас находится в Национальном археологическом музее Неаполя.

Одни бюсты и статуи были сделаны при жизни человека, другие скопированы с них. Так что в некоторых случаях можно с уверенностью сказать, что есть близкое сходство с оригиналом. Я полагаю, это относится, например, ко всем римским императорам. Вероятно, к бюстам некоторых известных греков, таких как Перикл, или греческих/македонских правителей Египта и других эллинистических государств. В качестве чека у нас есть монеты с портретами многих из этих персонажей. Некоторые лица древности легко узнаваемы благодаря множеству изображений одного и того же человека, имеющих большое сходство.

Что, если бы все изображения одинаково преувеличивали предмет? Как вы можете быть уверены, что это точно? Например, псевдоспортивный стиль преувеличивает телосложение, а веризм преувеличивает признаки возраста.
В частности, для Нерона посмотрите страницу английской Википедии. Портретов очень много, в том числе и карикатурных. Вместе они дают очень хорошее впечатление о том, как он выглядел. На разных этапах его жизни.
Насколько точны бюсты древней истории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v