Я снимал на Tokina 11-16mm f/2.8 на свой Nikon D5000. Большинство снимков получились хорошими, но многие из них были не такими резкими, как хотелось бы. Я использовал этот объектив, потому что это была съемка в плохо освещенном ночном клубе и в небольших помещениях, поэтому мне нужно было что-то быстрое и широкоугольное.
Я думаю, что они не получились резкими из-за малой глубины резкости при съемке с f/2.8, я прав?
Да, при съемке с диафрагмой f/2,8 обычно получаются не такие четкие изображения как из-за малой глубины резкости, так и из-за того, что трудно получить четкие изображения с широкой диафрагмой — большинство объективов достигают пиковой резкости при небольшой диафрагме.
Высокое значение ISO в темноте будет иметь тенденцию к увеличению шума (и, возможно, у вас включено шумоподавление, что снизит резкость). И, конечно же, длинные выдержки означают размытие движения, как из-за дрожания камеры, так и из-за движения ваших объектов. В ночных клубах темно даже при f/2.8.
И, наконец, этот конкретный объектив не славится резкостью — не то чтобы он плохой, но это то, что вы получаете от быстрого сверхширокоугольного зума за 600 долларов.
Несмотря на то, что 2.8 является настолько широким, насколько это возможно для объективов UWA, глубина резкости на 11 мм по-прежнему велика на большинстве расстояний. Если вы находитесь в метре от объекта, ваша глубина резкости составляет один метр, на двух метрах — 16 м, а на 2,27 м вы достигаете бесконечности. Я почти уверен, что малая глубина резкости не является вашей проблемой.
Получите приложение калькулятора глубины резкости, они очень удобны
Без дополнительной информации:
Возможно, у вас отключен задний фокус. Это означает, что ваш объектив фокусируется перед датчиком или за ним. Глубина резкости заднего фокуса становится меньше, чем шире объектив, поэтому она наиболее критична для сверхшироких.
Это можно проверить и подобрать объектив для вашей камеры в магазине по обслуживанию фотоаппаратов.
матдм