Назовите обобщение правильного тетраэдра в высшей размерности.

Под правильным тетраэдром я подразумеваю тетраэдр, образованный соединением вершин 3 -симплекс с «дальним углом» ( 1 , 1 , 1 ) . То есть четыре вершины этого правильного тетраэдра равны ( 1 , 0 , 0 ) , ( 0 , 1 , 0 ) , ( 0 , 0 , 1 ) , и ( 1 , 1 , 1 ) , показанный синими краями один справа.

Мой вопрос таков:

Что вы называете аналогом (обобщением) такого тетраэдра в более высоких измерениях?

То есть соедините вершины н -симплекс с «дальним углом» ( 1 , 1 , 1 , 1 ) так что получается форма, вершины которой являются единичными векторами е я и е я , а стороны имеют одинаковую длину н 1 .

Если для такой конструкции нет имени , как насчет альтернативного подключения источника ( 0 , 0 , 0 ) с ( 0 , 1 , 1 ) , ( 1 , 0 , 1 ) , ( 1 , 1 , 0 ) ?

Этот альтернативный тетраэдр показан ниже с оранжевыми краями. Его можно сравнить с предыдущим с симплексом с синими краями.

введите описание изображения здесь

Аналог оранжевого тетраэдра более высокой размерности имеет вершины, являющиеся дополнением (бинарным переворотом) вершин синего тетраэдра, например ( 0 , 1 , 0 , , 0 ) ( 1 , 0 , 1 , , 1 ) . Он конгруэнтен предыдущему, а также по длине стороны. н 1 .

Вероятно, вы ищете симплекс .
@robjohn ха, спасибо, я просто не был уверен в терминологии.
Их можно назвать правильными симплексами (множественное число от симплекса). Ориентация значения не имеет.
@YvesDaoust Спасибо. Просто чтобы убедиться: раньше я думал, что обычный симплекс — это тот, который является своего рода ортогональным, как будто он находится в углу декартовых координат. На самом деле, обычный симплекс означает, что все стороны одинаковы, верно?

Ответы (1)

Я пишу, чтобы удалить этот вопрос из списка без ответа, и я проверю его, как только будет снято системное ограничение.

я раньше думал н -simplex (как я использовал его в вопросе) относится только к «ортогональным».

Да, самые первые несколько предложений, например, в вики для симплекса, ясно говорят, что н -симплекс обычно относится к выпуклой оболочке, образованной его н + 1 вершины.

Я предполагаю, что нет особых имен для особых случаев, о которых я говорил в вопросе.