Не могли бы вы использовать газ ЛСД в качестве оружия?

Нет, не как газ!

Но вы можете использовать его как аэрозоль , который будет вести себя как туман. Тем не менее, я бы оценил это как непрактичное, так как туман не будет длиться дольше нескольких секунд, может быть, минуты, и он не будет иметь большой области действия. В отличие от естественного тумана, он не обновляется, если не поступает в значительных количествах.

Однако он должен быть достаточно мощным, так как будет контактировать с глазами и дыхательной системой.

Я думаю, что для реального метода доставки артиллерия или даже самолеты (жесткие дирижабли времен Первой мировой войны) любого рода, вероятно, не могут быть и речи, поскольку объем огня, необходимый для создания длительного тумана, слишком велик, чтобы это было возможно. Использование такого количества снарядов имело бы гораздо больший эффект, если бы вы просто стреляли обычными снарядами, чтобы вызвать ужас, который, вероятно, больше подходил бы для того, чтобы действительно испортить их планы оставаться в безопасности и выжить, чем наркотик.

Не знаю насчет хорошо обученных солдат, но в среднем солдаты в Первую мировую вообще не были готовы к войне - пара высотных дирижаблей, сбрасывающих обычные бомбы, - это реально страшно и, как известно, наводило большой ужас у гражданского населения городов, как и парижская пушка , как во время 1МВ Германией.

На самом деле, история намного опережает вас. Более 20 лет « Агент БЗ », сильнодействующий галлюциноген, входил в арсенал химического оружия армии США.

Если оставить в стороне "не могли бы вы", то в комнате белый слон, зачем бы вам?

Что он предлагает по сравнению с любым количеством других агентов, которые у нас есть, для нашей, к сожалению, переполненной книги способов делать друг с другом ужасные вещи?

Если вы хотите вызвать страх или уничтожить врагов, нервно-паралитические вещества убьют всех.

Если вы хотите вывести людей из строя, то опять же у нас есть агенты, которые очень быстро лишат всех сознания.

Так для чего это когда-либо будет использоваться? Без прецедента, по-видимому, нет никакого способа разработать механизм доставки.

Вероятно, нет , хотя вам понадобится химик-органик, чтобы сказать вам наверняка.

Молярная масса лизергиновой кислоты составляет 268,32 г/моль. Для сравнения, кислород примерно в 16 раз легче и составляет 15,9994 ед. ± 0,0004 ед. Молярная масса нормального воздуха составляет 28,97 г/моль или примерно 1/10 веса лизергиновой кислоты. Основываясь только на простой плавучести, лизергиновая кислота просто выпадет из воздуха. Если хлопья сделать достаточно маленькими, они могут оставаться в воздухе в течение длительного времени, но это не тот вид боевого газа, который предлагает хлор.

Заметьте, я не химик-органик.

Подобно фосгену и хлору, атомизированный ЛСД попадет в химическую войну. Вы подбрасываете химическое вещество в воздух, чтобы атаковать другие войска. Конечно, как и любое воздушно-десантное оружие, вы должны быть осторожны, чтобы не «отравить» собственные войска.

Немного почитав здесь , тепло, свет и влага помогают расщеплению ЛСД. Так что это будет менее эффективная атака в пустыне днем ​​или в джунглях.

Поскольку вам нужно будет распылить его, но при этом доставить на большую территорию, вы не можете использовать обычную взрывчатку, поскольку она разрушит вашу полезную нагрузку. Он также будет иметь тенденцию падать и оседать на землю.

Таким образом, наиболее эффективным способом его использования было бы разбрасывать его по лагерю вечером/ночью/рано утром с помощью дронов, примерно за 30-60 минут до атаки. Даже отправки нескольких минометов, чтобы оживить ситуацию, может быть достаточно, чтобы вызвать плохую цепную реакцию.

Но для этого потребуется специальное средство атаки, предназначенное именно для таких случаев. Это означает, что вас, скорее всего, поймают еще до того, как вы примените такое оружие, и обвинят в военных преступлениях.

Как упомянул WhatRoughBeast, BZ ближе всего к этому в реальной жизни, хотя проект ЦРУ MKUltra активно занимался ЛСД. Почитав немного об этом в рассекреченных документах, вы сможете понять, «почему», и, возможно, дать вам некоторое представление о возможных вариантах «как». Я думаю, что аэрозоль был бы наиболее вероятным путем, но это может соответствовать всем требованиям, исходя из вашего определения газа. Это не настоящий газ, но аэрозоли часто движутся аналогичным образом. С точки зрения непрофессионала, они достаточно близки для повествования.