Некоторые предельные случаи модели Гейзенберга XXZ (1/2)

ПРИМЕЧАНИЕ. Поскольку это был длинный вопрос, я разделил его на два разных вопроса!

Для курса по квантовой интегрируемости я читаю эти заметки. (Франчини: Заметки о методах анзаца Бете. Конспект лекций (2011))

У меня возникли некоторые вопросы относительно модели Heisenberg XXZ. Общая идея состоит в том, что мы будем решать несколько версий этой модели в классе, используя подход Bethe Ansatz. Однако основы мне еще не ясны. Рассмотрим гамильтониан:

ЧАС ^ "=" Дж я "=" 1 Н ( С Дж Икс С Дж + 1 Икс + С Дж у С Дж + 1 у + Δ С Дж г С Дж + 1 г ) 2 час я "=" 1 Н С Дж г ,
где мы имеем периодические граничные условия: С Дж + Н α "=" С Дж α . В дальнейшем я установлю час "=" 0 .

  1. Для Δ "=" 1 мы восстанавливаем модель Гейзенберга XXX. Сначала я думал, что основное состояние будет состоять из всех спинов, образующих угол 45 градусов с осью z, а проецируемая часть — под углом 45 градусов как к оси y, так и к оси x. Затем последуют эквивалентные основные состояния, выполняя повороты на 90 градусов вокруг оси z. Однако мне пришло в голову, что модель решается введением операторов переворота спина: С н ± "=" С н Икс ± я С н у . Я думаю, что это фактически означает, что вы квантуете вдоль z-направления, получая основное состояние | 0 >= | ↑↑↑ ↑> , со всеми вращениями в направлении z. Правильно ли это рассуждение? Конечно, я сделал спин в своем курсе квантовой механики, но я не могу установить связь с этим случаем и потерял с ним связь.

  2. Δ "=" 0 : модель XX или XY. По-видимому, «модель может быть точно отображена в свободные фермионы решетки» . Я понятия не имею, что это значит и как это работает. Использованная литература?

Небольшой комментарий к вопросу (v2): пожалуйста, рассмотрите возможность явного указания автора, названия и т. д. ссылки, чтобы можно было восстановить ссылку в случае ее порчи.
@Qmechanic Готово.
Читателям, наверное, будет понятнее, что час "=" 0 если ты не напишешь 2 час Дж С Дж г срок в первую очередь.

Ответы (1)

  1. Да, вводя однородное поле в г направление вы ломаете полный С U ( 2 ) вращательная симметрия. В противном случае у вас было бы больше вырождений, но, поскольку гамильтониан сохраняет намагниченность, вы можете легко добавлять или удалять однородное поле. Если вы удалите поле, то любая ось вращения будет в порядке, и основное состояние будет еще больше вырождено. Вводя операторы рождения и уничтожения для проекции спина в г направлении вы, по сути, скрываете полную симметрию модели, но основные состояния по-прежнему будут состояниями, в которых все спины указывают в каком-то направлении. Вы увидите это ясно для тех, кто указывает на г направление, потому что это основа, которую вы выбрали.
    Для конечного Δ 1 симметрия на самом деле является q-деформацией универсальной обертывающей алгебры с ты ( 2 ) , U д [ С U ( 2 ) ] . См., например, Л.Д. Фаддеев, "Как работает алгебраический анзац Бете для интегрируемой модели" [1].

  2. Это называется преобразованием Вигнера-Жордана . По сути, вы показываете, что эти модели по существу не взаимодействуют, то есть они подобны газу бесспиновых «свободных» фермионов.

Ага, теперь вижу. Извини.
Привет, хороший ответ, +1.