Я понимаю, как теорема Карно подразумевает, что необратимые тепловые двигатели должны быть не более эффективными, чем обратимые, но менее ясно, почему они должны быть менее эффективными, как я видел в некоторых местах.
Если бы они были одинаково эффективны, то двигатель с необратимым двигателем можно было бы использовать для привода обратимого двигателя, работающего между теми же тепловыми резервуарами, без какой-либо передачи чистой энергии между резервуарами. Тогда было бы неясно, что необратимого в необратимом двигателе. Однако составляет ли это фактическое противоречие? Если да, то можно ли сформулировать аргумент более жестко? Он чувствует себя немного неряшливо, как есть.
Это также может быть вопрос о том, как необратимый двигатель определяется в теореме Карно. Я понял, что это означает тот, который не может работать в обратном направлении как тепловой насос, который, предположительно, может включать двигатель Карно с прикрепленным односторонним храповым механизмом. Если это действительно означает двигатель, термодинамические эффекты которого нельзя отменить, вывод будет тривиальным.
Я понимаю, как теорема Карно подразумевает, что необратимые тепловые двигатели должны быть не более эффективными, чем обратимые, но менее ясно, почему они должны быть менее эффективными, как я видел в некоторых местах.
Ответ заключается в том, что всегда можно построить невероятно неэффективный двигатель , то есть всегда можно получить более низкий КПД, чем у обратимого двигателя. Это, в сочетании с тем фактом, что очень сложно построить действительно обратимый двигатель, приводит к тому, что реальные двигатели имеют КПД ниже предела Карно.
JMac
Фемида