Нет конкретной лицензии и соглашения о передаче авторских прав: сохраняю ли я права без ограничений?

У меня вопрос по публикации. Если я публикую статью в журнале, в котором не указан какой-либо тип используемой лицензии, и меня никогда не просят передать авторские права.

Кроме того, журнал определяет себя как «открытый», и в статьях журнала нет никаких уведомлений об авторских правах.

Я думаю, что мог бы сохранить все права без ограничений. Что Вы думаете об этом?

Обратите внимание, что законы об авторском праве различаются по всему миру. Может подразумеваться, что вы даете им ограниченную лицензию на публикацию, но последствия могут быть разными.
Является ли ограниченная лицензия на публикацию аналогичной публикации статьи на ArXiv с неисключительной лицензией? В этом случае автор также сохраняет за собой авторские права.
Я думаю, что ArXiv конкретно указывает, какие права вы предоставляете. Ограниченная лицензия может означать многое, но в большинстве случаев недопустимо публиковать чужую работу без какой-либо лицензии. «Неправильный» может означать незаконный, но бывает по-разному. И закон, если он применим, вероятно, гражданский, а не уголовный. Но никакая заявленная лицензия не является проблематичной, посмотрите, что здесь пишет Anonymous Physicist . Закон различается, но журналу, вероятно, требуется ваше официальное согласие с условиями для публикации: лицензия или передача авторских прав. Опасно иначе.
Но даже если лицензии нет, есть письменное согласие (по электронной почте) на то, что автор хочет опубликовать свою статью в журнале. Таким образом, разрешение автора предоставляется. Но это было бы единственное, что принимает автор: разрешение на публикацию статьи.
Не делайте предположений. Больший вопрос заключается в том, получают ли читатели какую-либо лицензию на материал. В зависимости от закона вы можете отказаться от большего, чем вы хотите.
Насколько я знаю, если вы найдете что-то в Интернете без указанной лицензии, у вас нет прав на это. И это эквивалентно «Все права защищены».
@Teresa Это зависит от того, в какой стране что-то размещено. Я думаю, что вы не имеете права на это держится за США.

Ответы (3)

Я думаю, что мог бы сохранить все права без ограничений. Что Вы думаете об этом?

Кажется правдоподобным, но прочитайте условия обслуживания журнала, поскольку вы можете быть связаны некоторыми условиями в цифровом виде, и, возможно, просто отправить им электронное письмо, чтобы спросить.

Журнал не содержит условий обслуживания, только очень короткие абзацы о сфере деятельности журнала. Учитывая это, если я продолжу публиковать свою статью в этом журнале, я думаю, что в отсутствие соглашения о передаче авторских прав или какой-либо конкретной лицензии я мог бы остаться владельцем авторских прав. И тогда, если я прав, я мог бы позже поделиться своей статьей под лицензией CC-BY и позволить людям создавать производные работы. Наоборот, если я попрошу их в письменной форме по электронной почте, они могут установить другие условия.
@Teresa Они не могут устанавливать условия задним числом, если вы не согласны. Они могли бы установить условия продвижения вперед. Кажется, вы думаете, что отправив им электронное письмо, вы уведомите их об упущении. Я не думаю, что это так — они наверняка уже рассмотрели необходимость отказа от авторских прав. Не отправив им электронное письмо, вы не узнаете, являетесь ли вы владельцем авторских прав, поэтому публикация вашей статьи под лицензией CC-BY может означать, что вы нарушили условия какого-либо соглашения. (Вы уверены, что у них нет условий обслуживания? Они, безусловно, необходимы сейчас, хотя бы для соблюдения новых законов о конфиденциальности.)
Журнал очень простой журнал. Не указана ни лицензия, ни CTA, ни условия обслуживания. У него есть только ISSN. Но я понимаю, что это не лучшее место для публикации моей статьи. Мой вопрос был больше связан с вопросом авторского права.

То, что мы «думаем» об этом, не имеет большого значения. Законы об авторском праве различаются по всему миру. Я думаю, что вы немного пресыщены этим. Вам нужно какое-то явное заявление о любой лицензии, которую вы предоставляете. Если издатель делает предположения и делает с вашей работой вещи, которые вы не одобряете, у вас может быть мало средств защиты, кроме судебного иска, который, вероятно, будет стоить вам денег. Как советует Анонимный Физик , не стоит иметь дело с такими людьми, так как они, вероятно, не заслуживают уважения.

Если они не желают быть откровенными перед публикацией и просят вас подписать четкое соглашение, то это гигантский красный флаг.

Риск ваш и только ваш. Вы можете быть в порядке, но никто здесь не может дать никаких гарантий в этом. Поговорите с юристом по ИС, чтобы узнать о применимых местных законах.

Меня беспокоит то, что если вы дадите им подразумеваемую, но не заявленную лицензию, смогут ли они передать эту лицензию другим. И, опять же, если они это предполагают, то это судебный процесс, который будет необходим, чтобы остановить это. Что «я думаю», так это то, что вы ступаете на минное поле. Не делайте этого с завязанными глазами.

Если вы связаны с университетом, у него могут быть юристы по ИС, с которыми вы можете проконсультироваться.

Спасибо за хороший ответ. Мой вопрос касается только вопроса об авторских правах на вариант публикации. Конечно, на столе есть и другие возможности. И действительно, законы в мире разные. Но если бы это был американский журнал, я думаю, публикация без лицензии позволила бы автору сохранить авторские права.
Поговорите с юристом, а не со случайными людьми в интернете. Вы надеетесь на лучшее, а не планируете его. Вы, кажется, хотите уверенности в уже принятой позиции, а не совета. Никто здесь не имеет права давать вам такую ​​гарантию.
Если они не желают быть откровенными перед публикацией и просят вас подписать четкое соглашение, то это гигантский красный флаг. Социальные сети являются явными с четким соглашением , по крайней мере, юридически. Но пользователи социальных сетей, как правило, не обращают внимания на то, на что они подписались. К сожалению, они мало что могут сделать. Закон нуждается в доработке.
С практической точки зрения идея привлечения юриста по ИС для решения подобного вопроса кажется нелепой.
@Арно, нет, если университет предоставляет услугу.
@Buffy Риск нетривиальной головной боли, безусловно, возрастает, а не уменьшается, когда задействована внутренняя IP-служба. Либо они просто говорят, что все в порядке, и это было бессмысленно, либо они психуют, и тогда лучше бы вообще никогда с ними не разговаривать.
@Arno Если они говорят , что все в порядке , это, конечно, не бессмысленно - использование IP-сервисов перекладывает ответственность (за исключением случаев, когда IP-сервис не несет ответственности), что может быть полезно.

Не публикуйте без контракта. Отсутствие договора ставит под серьезное сомнение компетентность журнала. Вы не хотите, чтобы ваша работа появилась в журнале, который закрывается, потому что у них неправильные документы. Ни один качественный журнал с открытым доступом не будет пренебрегать лицензией.

Если вопрос «Сохраните ли вы свои права?» Мой ответ заключается в том, что это ситуация, которая никогда не должна происходить, поэтому вы не должны узнавать об этом.

Хороший совет, если не ответ на вопрос.
Я ценю ваши советы и думаю, что вы правы в отношении компетенции журнала. Но, оставив это в стороне и сосредоточившись на проблеме авторского права, если лицензия не указана, я думаю, что я бы сохранил авторские права. А если нет условий обслуживания (в отличие от форумов) и договора о передаче авторских прав. Может ли быть что-то, что означает потерю прав на мою статью?
Это не лучшее место для получения юридической консультации.
@Баффи Достаточно честно. Это ситуация, когда «не иметь этой проблемы» — лучшее решение.
Нет конкретной лицензии и соглашения о передаче авторских прав: сохраняю ли я права без ограничений?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v