Предоставление в открытый доступ уже опубликованных статей: возможно ли и возможно ли это?

В настоящее время существует множество вариантов публикации статьи в открытом доступе. От использования исключительно журналов открытого доступа (бесплатно или за плату) до получения лицензии открытого доступа в традиционном журнале ( обычно за плату ). Однако я не уверен в попытках/вариантах сделать уже существующие документы открытыми посредством перелицензирования или двойного лицензирования.

Типичный вариант использования:

  • У исследователя есть несколько статей, опубликованных в традиционном журнале, который некоторое время назад стал гибридным в открытом доступе. Таким образом, новые публикации имеют возможность публиковаться в открытом доступе.
  • У исследователя есть средства (источник не важен) и желание сделать некоторые из своих уже опубликованных работ открытыми.
  • В настоящее время лучший существующий вариант сделать публикацию более доступной (не открытой!) — это самоархивирование , в зависимости от политики конкретного журнала\издателя. Это отличный вариант , но точно не идеальный.

Я не знаю о таких вариантах, существующих для каких-либо крупных журналов\издателей, в которых я опубликовал статьи. Существуют ли они на самом деле? Есть ли что-то, что мешает издателям предлагать открытый доступ к существующим статьям ? Есть ли еще материалы и устоявшаяся точка зрения на эту тему, которых мне не удалось найти?

Их бизнес-модели?
@ScottSeidman не уверен, что ты имеешь в виду, Скотт. Не могли бы вы уточнить, пожалуйста?
Попытался ли ты? Я совершенно уверен, если вы свяжетесь с журналом и скажете им: «Я опубликовал эту статью вместе с вами и хотел бы изменить ее на ваш вариант Gold Open Access». они бы с радостью подчинились. Как правило, они уже получили большую часть своего традиционного дохода от этой бумаги. Вы предлагаете дополнительный доход.
@Roland У меня нет (но я, конечно, считаю это), что касается меня, в частности, это с IEEE, который немного известен потенциальной бюрократией, особенно когда нужно сделать что-то очень нестандартное.
Возможно, вы захотите отредактировать свой вопрос и указать, что вас интересует конкретное издательство.
@ Роланд, я не такой. вообщем спрашиваю. Как будто речь идет только об IEEE, ответ прост: свяжитесь с ними.
У издателей есть способы зарабатывать деньги, а некоторые издатели просто не имеют открытого доступа в рамках своего бизнес-плана. Они являются хранилищами информации, и за доступ к ним взимается плата.
Им мешает то, что они зарабатывают меньше денег. В капиталистическом обществе все имеет целью вытягивание денег из других людей. Такие соображения, как продвижение знаний, не учитываются.

Ответы (2)

Есть ли что-то, что мешает издателям предлагать открытый доступ к существующим статьям?

Нет, нет. Текущая лицензия на опубликованную рукопись является результатом договора между авторами и издателем. Это означает, что создание новой/дополнительной лицензии возможно при согласии авторов и издателя. (Необходимо согласие соавторов!) Только отзыв лицензии открытого доступа невозможен.

Спрос на повторное лицензирование, вероятно, низкий, и поэтому издатели не упоминают об этом. Однако я ожидаю, что они подчинятся, если вы их попросите. Плата за Gold Open Access, по сути, является дополнительным доходом.

классный отзыв о соавторах. Я как-то забыл об этом, пока писал вопрос. Мне стыдно :)
@AntonMenshov Это может стать серьезной проблемой, если один из соавторов умрет. Вам нужно разрешение от их наследников.
Я имею в виду, что если бы вы действительно хотели, вы могли бы подождать 35 лет, а затем прекратить предоставление лицензии , но это довольно долго. (Примечание: в законе прямо говорится, что вы можете сделать это «несмотря на любое соглашение об обратном», поэтому они не могут исключить это мелким шрифтом.)

Как указывает Роланд , условия лицензирования могут, по крайней мере в принципе, быть пересмотрены. Я знаю одного академического издателя, который предоставляет такую ​​возможность: у Springer-Nature есть (что похоже на пробный запуск ) политика, разрешающая ретроспективный открытый доступ в определенном случае:

С января 2021 года авторы, опубликовавшие первичные исследовательские статьи в Nature или в исследовательских журналах под брендом Nature, могут сделать свои статьи открытыми для доступа (ОД) ретроспективно, однако только первичные статьи, представленные в 2021 году, будут иметь право на ретроспективный вариант ОД.

Все неосновные исследования в этих журналах (например, обзоры, комментарии, новости и мнения) не подлежат открытому доступу в соответствии с нашими текущими политиками.

После отправки приведенной ниже формы вы получите форму лицензии открытого доступа на публикацию (OA LtP), которую необходимо подписать и вернуть. Если вы заказываете открытый доступ для своей статьи, с вас будет взиматься плата за обработку статьи (APC). Счет будет отправлен вам после того, как лицензия на публикацию документа будет возвращена.

Мы опубликуем исправляющую статью и обновим метаданные и полный текст исходной статьи, что означает, что информация об авторских правах, лицензии и открытом доступе в статье будет обновлена.

«ретроспективный открытый доступ» — вот термин, который я искал!
@AntonMenshov Обратите внимание, что другие издатели могут использовать другие термины. Например, «ретроактивный открытый доступ» тоже имел бы смысл.
Предоставление в открытый доступ уже опубликованных статей: возможно ли и возможно ли это?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v