Я предполагаю, что после травмы возможно хирургическим путем восстановить нервную связь (например, отрубленную руку можно снова прикрепить, если сделать это быстро).
И, судя по истории эволюции гоминидов, кажется, что просто увеличив размер мозга на 30%, можно развить радикально более высокий уровень когнитивных способностей.
Объединив эти две идеи, я задаюсь вопросом, пытался ли кто-нибудь создать нейронную связь между двумя отдельными мозгами. Возможно, даже узкий пучок нейронов с низкой пропускной способностью между двумя мозгами приспособился бы к расширению сознания. Интересно, каков будет эффект от такого 100% увеличения размера мозга. И если это сработает, мы сможем соединить три мозга, затем четыре, пять и т. д. Конечно, этим «сложным людям» будет трудно передвигаться, так как они не смогут развести головы дальше, чем на несколько сантиметров… но если компромисс в том, что они становятся экспоненциально более разумными...?
Не могли бы вы указать какие-либо исследования, проведенные в этом направлении? Это вообще законно в развитых странах? Спасибо.
Существуют исследования близнецов-краниопагов , возможно, в первую очередь Татьяны и Кристы , которые, кажется, в некоторой степени разделяют сенсорную информацию. Я сомневаюсь, что соединительных механизмов, таких как этот аномальный случай, будет достаточно, чтобы сделать возможным «сложное познание» таким образом, чтобы усилить когнитивные способности, подобно вашему замечанию об эволюции гоминидов. Ваше относительно простое предложение о соединительном шнуре нейронов кажется мне примерно эквивалентным, хотя более сложные соединения в долгосрочной перспективе могут оказаться вполне реализуемыми.
Прежде чем я перейду к размышлениям об этом, рассмотрим еще несколько моментов из когнитивной нейробиологии. Также существует множество исследований расщепленного мозга (на людях и животных с дисфункцией мозолистого тела ), мало из которых показывает то, что я бы назвал «радикальным влиянием на когнитивные способности». Результаты несколько тоньше: например, они включают распознавание объектов в большей степени, чем то, что неспециалисты признали бы интеллектом, особенно социальную коммуникацию и основные рассуждения, которые остаются относительно нетронутыми. Вы также можете быть удивлены скромными последствиями потери целого полушария головного мозга : опять же, это не то, что я бы назвал 50-процентным снижением когнитивных способностей, по крайней мере, в том виде, в каком мы понимаем и используем такие способности в современных социальных контекстах.
С небиологическими методами уже проводятся эксперименты для связи между мозгом и компьютером и даже между мозгом человека ( Armstrong & Ma, 2013).), но мы далеки от того, чтобы действительно увеличить когнитивные способности с помощью таких методов, как, по-видимому, эволюция увеличила их у гоминидов. Учтите также, что эволюция, по-видимому, происходила гораздо более сложными способами, чем те, которыми мы сейчас соединяем мозги. Изменения, органически происходящие в мозге за миллионы лет естественного отбора, возможно, развили наши когнитивные способности намного выше, чем у животных с меньшим мозгом, но эти изменения, вероятно, были гораздо более изощренными, чем простое соединение разрозненных частей вместе, не говоря уже о том, что только одна часть только один другой. Когнитивные процессы функционально широко рассредоточены по нашим невероятно сложным нейронным структурам; мы определенно используем более 10% нашего мозга. На самом деле нет особенно многообещающего центра всех когнитивных способностей, через который можно было бы соединиться и ожидать увеличения всего сознания (о котором я знаю), и это не было бы так просто, как соединение одного мозга с другим.
Чтобы добавить нерешительную компьютерную метафору, подумайте, как мало вычислительной мощности можно получить, просто соединив два компьютера кабелем LAN. Во многих отношениях расширение компьютерной обработки должно было происходить постепенно, компонент за компонентом. Многоядерные процессоры и несколько планок ОЗУ на компьютер сейчас являются обычным явлением, но для того, чтобы действительно увеличить вычислительную производительность с их помощью, обязательно произошли фундаментальные архитектурные изменения в дизайне соединений. Эти составные компоненты соединяет гораздо больше, чем один провод.
Такое мышление может проложить путь к будущим инновациям, которые когда-нибудь приведут к желаемым результатам. Исследования трансчеловеческой когнитивной аугментации быстро развиваются в очень многих направлениях, некоторые из которых могут иметь удовлетворительное сходство с вашей идеей. Однако все они выходят далеко за рамки моих знаний или этого ответа, поэтому я просто дам вам несколько ссылок на Википедию, чтобы начать. Пожалуйста, не стесняйтесь задавать отдельные вопросы по киберпсихологическим темам; Я нахожу их все очень интересными, и мне очень хотелось бы изучить их дальше вместе с вами и нашим сообществом!
Ссылка
Армстронг, Д., и Ма, М. (2013, 27 августа). Исследователь контролирует движения коллеги в первом интерфейсе человеческого мозга. Вашингтонский университет: новости и информация . Получено с http://www.washington.edu/news/2013/08/27/researcher-controls-colleagues-motions-in-1st-human-brain-to-brain-interface/ .
В ответе Ника Стаунера есть хорошее обсуждение конкретной существующей работы; мы также обсуждали некоторые более спекулятивные возможности в ( Sotala & Valpola 2012 ), рассматривая возможность слияния умов двух разных людей, чтобы они могли делиться мыслями и навыками. В частности, мы рассмотрели возможность «экзокортикальных» нейронных протезов, которые могли бы сначала интегрироваться с мозгом отдельного человека, а затем использоваться в качестве промежуточного соединения для связи с другими мозгами, оснащенными экзокортексом.
В дополнение к рассмотрению технической осуществимости, мы размышляли о некоторых потенциальных возможностях экзокортики, таких как предоставление возможности двум экспертам в самых разных областях делиться и объединять свои навыки. Хотя это было в основном просто предположение - никто не знает, как это будет работать на самом деле.
Другим умозрительным взглядом является Hirstein (2012) , более философский трактат, в котором, тем не менее, содержится впечатляющее обсуждение нейронауки гипотетического процесса «слияния разумов»: не полномасштабного слияния умов, а скорее связи, которая позволила бы человеку переживать сознательные состояния другого. Я написал рецензию на книгу Хирштейна, в которой она рассматривается более подробно и сравнивается с нашей статьей.
ссылки
Хирштейн, Уильям (2012) Объединение разума: сознание, неврология и конфиденциальность разума . Издательство Оксфордского университета, США.
Сотала, Кай и Валпола, Харри (2012) Объединение разумов: сценарии группового разума , связанные с загрузкой мозга . Международный журнал машинного сознания 4 (1), 293-312.
Ник Стаунер