Для квантово-механической системы частиц состояние системы задается волновой функцией . Если частицы неразличимы, мы требуем, чтобы замена двух частиц сохраняла модуль .
Предположим, мы хотим вычислить плотность вероятности нахождения частиц в позициях . Это должно быть просто . Но если перестановка частиц среди этих позиций представляет одно и то же событие, то условие нормализации должно быть
РЕДАКТИРОВАТЬ: я хочу прояснить, в чем именно я вижу проблему. Давайте упростим и предположим, что есть две частицы, и предположим, что положение дискретизировано, так что есть два возможных положения ( или ).
Пусть волновая функция . Нормализация говорит, что
Принцип неразличимости гласит, что . Но это не могут быть вероятности. Нормализация вероятности говорит, что
Нет, условие нормализации всегда одно и то же. Это должно быть так, исходя из того, как определяются средние значения наблюдаемых:
Ваше замешательство в случае идентичных частиц можно устранить на явном примере, который очень часто встречается в практических приложениях. Предположим, что у нас есть волновые функции которые принимают в качестве входных данных только одну координату (или набор из трех координат в 3D), и мы хотим описать набор фермионов, приписывая каждому из них волновую функцию. Мы берем каждую волновую функцию как отдельную волновую функцию, представляющую отдельное состояние (это наиболее общий случай, поскольку мы имеем дело с фермионами), и накладываем соотношения ортонормированности .
После этой преамбулы мы хотим построить волновую функцию для фермионы. Мы начинаем с предварительной волновой функции, такой как
Чтобы решить эту проблему, мы антисимметризируем волновую функцию как
Ну, когда вы выполняете интеграл от , на самом деле это сумма произведений одночастичных интегралов вида , а условие ортонормированности гарантирует, что для того, чтобы интеграл был равен нулю, вы должны иметь те же волновые функции под интегралом . По модулю тогда единственными сохранившимися вкладами являются интегралы, в которых перестановка в лифчике точно соответствует такой же перестановке в кет. Любой из этих терминов дает , из-за ортонормированности. Теперь, сколько перестановок строки Ты можешь сделать? Именно что необходимо для сокращения знаменателя.
При (анти)симметрировании волновых функций системы идентичных частиц векторы состояния ограничиваются тем, что они живут в подпространстве исходного гильбертова пространства, и, таким образом, отношения ортонормированности и полноты становятся другими. Фактически ваш вопрос касается обоих этих отношений.
Во-первых, следует вспомнить, что в КМ, если два вектора состояния пропорциональны друг другу (два вектора совпадают), они называются эквивалентными, и только один из них вносит вклад в отношение полноты. В системе многих тел, если «переставить» две частицы, новый вектор состояния эквивалентен исходному. Следовательно,
Примените эти общие выражения к вашему примеру с двумя частицами, и вы увидите это более ясно.
Подробный вывод некоторых из этих формул см. в Статистической механике: Сборник лекций - Фейнмен (глава 6, раздел 6.7). Чтобы получить краткое представление о разнице между и , см. Принципы квантовой механики - Шанкар (глава 10).
УтилитаMaximiser
Сальваторе Бальдино
УтилитаMaximiser