Нормализация многочастичных волновых функций

Для квантово-механической системы н частиц состояние системы задается волновой функцией Ψ ( д 1 , , д н ) . Если частицы неразличимы, мы требуем, чтобы замена двух частиц сохраняла модуль Ψ .

Предположим, мы хотим вычислить плотность вероятности нахождения частиц в позициях ( Вопрос 1 , Вопрос н ) . Это должно быть просто | Ψ ( Вопрос 1 , Вопрос н ) | 2 . Но если перестановка частиц среди этих позиций представляет одно и то же событие, то условие нормализации должно быть

| Ψ ( д 1 , д н ) | 2 г н д "=" н !
а не 1. То есть мы пересчитываем в н ! потому что различные перестановки на самом деле являются одним и тем же событием. Это верно? Или правильная плотность вероятности н ! | Ψ ( Вопрос 1 , Вопрос н ) | 2 ? Это имеет смысл для меня, но я не уверен, потому что я никогда не видел, чтобы об этом говорилось ни в одном учебнике по квантовой механике.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я хочу прояснить, в чем именно я вижу проблему. Давайте упростим и предположим, что есть две частицы, и предположим, что положение дискретизировано, так что есть два возможных положения ( д "=" 1 или д "=" 2 ).

Пусть волновая функция Ψ ( д 1 , д 2 ) . Нормализация говорит, что

д 1 "=" 1 2 д 2 "=" 1 2 | Ψ ( д 1 , д 2 ) | 2 "=" 1 "=" | Ψ ( 1 , 1 ) | 2 + | Ψ ( 1 , 2 ) | 2 + | Ψ ( 2 , 1 ) | 2 + | Ψ ( 2 , 2 ) | 2
Обратите внимание, что здесь четыре термина. Но если мы думаем о частицах как о чем-то неразличимом, есть только три возможных исхода: обе частицы в положении 1, обе частицы в положении 2, по одной в каждом положении. Другими словами, события (1,2) и (2,1) являются одним и тем же событием. Но когда мы нормализуем, мы обязательно удвоим счет.

Принцип неразличимости гласит, что | Ψ ( 1 , 2 ) | 2 "=" | Ψ ( 2 , 1 ) | 2 . Но это не могут быть вероятности. Нормализация вероятности говорит, что

п ( 1 , 1 ) + п ( 1 , 2 ) + п ( 2 , 2 ) "=" 1
Но если п ( я , Дж ) "=" | Ψ ( я , Дж ) | 2 , условие нормировки дает п ( 1 , 1 ) + 2 п ( 1 , 2 ) + п ( 2 , 2 ) "=" 1 что является противоречием. Как я вижу, решение в том, что п ( 1 , 2 ) "=" 2 | Ψ ( 1 , 2 ) | 2 (или в более общем смысле п ( д 1 , д 2 , , д н ) "=" н ! | Ψ ( д 1 , д 2 , , д н ) | 2 ).

Ответы (2)

Нет, условие нормализации всегда одно и то же. Это должно быть так, исходя из того, как определяются средние значения наблюдаемых:

А | Ψ "=" Ψ | А | Ψ Ψ | Ψ .
Состояния нормализованы, чтобы избежать знаменателя. Это просто удобный выбор, и нет причин его менять. Когда вы обращаетесь к волновой функции Ψ ( д 1 , . . . д Н ) для системы Н идентичных частиц (бозонов или фермионов), вы берете нормализованную волновую функцию.

Ваше замешательство в случае идентичных частиц можно устранить на явном примере, который очень часто встречается в практических приложениях. Предположим, что у нас есть Н волновые функции ψ я которые принимают в качестве входных данных только одну координату (или набор из трех координат в 3D), и мы хотим описать набор Н фермионов, приписывая каждому из них волновую функцию. Мы берем каждую волновую функцию как отдельную волновую функцию, представляющую отдельное состояние (это наиболее общий случай, поскольку мы имеем дело с фермионами), и накладываем соотношения ортонормированности ψ я | ψ Дж "=" дельта я Дж .

После этой преамбулы мы хотим построить волновую функцию для Н фермионы. Мы начинаем с предварительной волновой функции, такой как

Ψ ( д 1 , . . . , д Н ) "=" ψ 1 ( д 1 ) . . . ψ Н ( д Н ) .
Эта волновая функция имеет единичную норму из-за ортонормированности ψ я , но не является антисимметричным относительно замены фермионных координат д я д Дж . Это интерпретируется как «первый фермион находится в состоянии, описанном ψ 1 , второй в состоянии, описываемом ψ 2 et cetera», так что он явно проводит различие между частицами.

Чтобы решить эту проблему, мы антисимметризируем волновую функцию как

Ψ ( д 1 , . . . , д Н ) "=" 1 Н ! п ( 1 ) п ψ п ( 1 ) ( д 1 ) . . . ψ п ( Н ) ( д Н ) .
Это обозначение означает «сумма по всем перестановкам п строки 1... Н , оставив фиксированными координаты и переместив индексы волновой функции, и вставив знак для нечетных перестановок» (можно и наоборот). Теперь у вас есть Н ! как тот, который беспокоит вас. Это именно то, что нужно для нормализации всей волновой функции. Почему?

Ну, когда вы выполняете интеграл от Ψ * Ψ , на самом деле это сумма произведений одночастичных интегралов вида ψ я * ( д ) ψ Дж ( д ) г д , а условие ортонормированности гарантирует, что для того, чтобы интеграл был равен нулю, вы должны иметь те же волновые функции под интегралом ( я "=" Дж ) . По модулю Ψ тогда единственными сохранившимися вкладами являются интегралы, в которых перестановка ( 1... Н ) в лифчике точно соответствует такой же перестановке в кет. Любой из этих терминов дает 1 , из-за ортонормированности. Теперь, сколько перестановок строки ( 1... Н ) Ты можешь сделать? Именно Н ! что необходимо для сокращения знаменателя.

Спасибо, это было полезно. Однако правильно ли я говорю, что плотность вероятности нахождения частиц в позициях ( Вопрос 1 , Вопрос Н ) является Н ! | Ψ ( Вопрос 1 , Вопрос Н ) | 2 ?
Нет это не так. Применяется обычное правило: волновая функция Ψ нормируется на единицу (благодаря 1 / Н ! в его определении), поэтому плотность вероятности равна | Ψ | 2 . В противном случае, если вы определили вероятность с этим Н ! , у вас будет общая вероятность Н ! путем интеграции вашего последнего выражения по всему пространству.
Я отредактирую свой первоначальный вопрос, чтобы уточнить, в чем именно заключается моя путаница.

При (анти)симметрировании волновых функций системы идентичных частиц векторы состояния ограничиваются тем, что они живут в подпространстве исходного гильбертова пространства, и, таким образом, отношения ортонормированности и полноты становятся другими. Фактически ваш вопрос касается обоих этих отношений.

Во-первых, следует вспомнить, что в КМ, если два вектора состояния пропорциональны друг другу (два вектора совпадают), они называются эквивалентными, и только один из них вносит вклад в отношение полноты. В системе многих тел, если «переставить» две частицы, новый вектор состояния эквивалентен исходному. Следовательно,

д 1 , д 2 , , д Н д Дж н д Дж ! Н ! | д 1 , д 2 , , д Н д 1 , д 2 , , д Н | "=" 1.
Здесь, Н общее количество частиц и н д я число заполнения одночастичного состояния д я . Этот коэффициент устраняет «пересчет» эквивалентных состояний: поскольку Н частицы, есть Н ! перестановки их и, таким образом, один делит его на Н ! при суммировании. Однако в случае бозонной системы, если н д я частицы, занимающие состояние д я то есть н д я ! одинаковые состояния (вместо эквивалентных), что означает, что количество эквивалентных состояний сводится к Н ! н д я ! и т.д. В непрерывном случае, например д я "=" Икс я ,
г Икс 1 г Икс 2 г Икс Н Н ! | Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н | "=" 1.
Здесь н д я ! "=" 1 с позиции Икс я может вместить только 0 или 1 частицу. Объединив это отношение с отношением нормализации, вы получите формулу:
1 "=" д 1 , д 2 , , д Н | д 1 , д 2 , , д Н "=" г Икс 1 г Икс 2 г Икс Н Н ! | Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н | д 1 , д 2 , , д Н | 2 .
Следовательно, | Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н | д 1 , д 2 , , д Н | 2 плотность вероятности для Н частицы должны находиться в состояниях д 1 , д 2 и т. д. С другой стороны, вектор состояния многих тел можно записать в терминах одночастичных состояний как
| д 1 , д 2 , , д Н "=" 1 Н ! я н д я ! п ζ п | д п 1 | д п 2 | д п Н .
Его координатное представление
Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н | д 1 , д 2 , , д Н "=" Н ! Ψ д 1 , д 2 , д Н ( Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н ) .
Заметить, что | р 1 , р 2 , , р Н "=" 1 Н ! п ζ п | р п 1 | р п 2 | р п Н и Ψ д 1 , д 2 , д Н ( Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н ) — известная волновая функция многих тел, которую можно увидеть в учебниках, нормированная на 1. В этом случае | Ψ д 1 , д 2 , д Н ( Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н ) | 2 - плотность вероятности того, что частица 1 находится в состоянии д 1 , частица 2 в состоянии д 2 и т. д. Его физический смысл иной, чем предыдущий.

Примените эти общие выражения к вашему примеру с двумя частицами, и вы увидите это более ясно.

Подробный вывод некоторых из этих формул см. в Статистической механике: Сборник лекций - Фейнмен (глава 6, раздел 6.7). Чтобы получить краткое представление о разнице между | Ψ д 1 , д 2 , д Н ( Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н ) | 2 и | Икс 1 , Икс 2 , , Икс Н | д 1 , д 2 , , д Н | 2 , см. Принципы квантовой механики - Шанкар (глава 10).