Нулевой ток, индуцируемый в петле

Рассмотрим следующие два случая,

Случай 1. Катушка, движущаяся в постоянном магнитном поле.

Случай 1. Катушка, движущаяся в постоянном магнитном поле.

Случай 2. Проводник, движущийся в постоянном магнитном поле.введите описание изображения здесь


Теперь в случае 1 (катушка, движущаяся через постоянное магнитное поле) индуцированный ток равен нулю, а в случае 2 имеется индуцированная ЭДС.

Это причина того, что в случае 1 нет индуцированного тока, потому что ток индуцируется одинаково с обеих сторон катушки и, следовательно, компенсируется. Это согласуется со случаем 2, так как в случае 2 проводник также движется через постоянное магнитное поле и может индуцировать ЭДС.

ИЛИ

Это причина того, что в случае 1 нет индуцированного тока, потому что нет изменения потока. Это, по-видимому, не соответствует случаю 2, поскольку в этом случае также «нет изменения в потоке», но индуцируется ЭДС.

Спасибо

Что Ф и Ф е в случае двух рисунков?
О, ничего важного, я просто вытащил их из сети (по сути, одно — это сила, действующая на положительную частицу (F), а другая (Fe) — сила, действующая на электрон)
На втором изображении... Не должно Ф е быть в восходящем направлении?

Ответы (3)

Уточнение из другого источника:

Металлический стержень протащили через магнитное поле

Источник: Физика для ученых и инженеров, Пол А. Типлер и Джин Моска, шестое издание, WH Freeman and Company, Нью-Йорк, 2008 г., с. 971, рис. 28-20. Я утверждаю, что петля будет действовать так же, как полоса. Другими словами, если вы сделаете тонкую щель по центру стержня и меньше, чем длина стержня (вы оставите его как один стержень, а не два), ситуации будут абсолютно эквивалентны.

Рассматривайте отдельные электроны в каждом проводнике так, как если бы они находились в закрытом контейнере, а в остальном в этом контейнере был вакуум. При движении через магнитное поле на верхнем рисунке (кольцо) я ожидаю, что электроны будут двигаться к нижней части кольца, оставляя чистый положительный заряд наверху. Это будет происходить только до тех пор, пока электрическая сила отталкивания электронов не уравновесит магнитную силу, которая толкает их к нижней части кольца, а это означает, что между верхней и нижней частью кольца должна быть разность потенциалов, но не должно течь тока. Тот же анализ применим к стержню на нижнем фото, за исключением того, что электроны будут мигрировать к вершине стержня, потому что он движется в противоположном направлении. Это означает, что в обоих случаях имеется индукционная ЭДС.

Или, для небольшой вариации на эту тему, относитесь к кольцу как к толстому стержню с просверленным в нем большим отверстием. Наведенная ЭДС будет независимо от того, есть отверстие или нет, и в обоих случаях также не будет протекать ток.

Это отличный ответ, Дэвид. К сожалению, у меня недостаточно репутации, чтобы повысить ваш ответ. Спасибо.
Я не думаю, что в обоих случаях возникнет какое-либо ЭДС, иначе вы нарушите закон индукции Фарадея. Как я могу удовлетворить rot(E) = -dB/dt в этом случае?
Андре, убедит ли тебя другой источник?
Неправильно говорить, что в кольце есть ЭДС... Не удовлетворяет - d(phy) /dt
Конечно, будет, если это будет хорошо сформулировано и/или продемонстрировано. Я байесианец, поэтому я изменю свои убеждения с приходом новой информации. :)
@DavidWhite: я думаю, что EMF - неправильный термин для использования в этой ситуации. Между верхними и нижними частями кольца и стержня будет разность потенциалов из-за силы Лоренца, но постоянного тока не будет, потому что г Б / г т равен нулю. Электрический потенциал и ЭДС немного отличаются: потенциал находится между двумя точками; ЭДС представляет собой потенциал, полученный через цепь, т. е. путь с обратной связью.
@AndreMaizel: см. мой комментарий выше.
^^ это именно то, что я сказал в ответе, который я дал

Я думаю, что в первом случае нет результирующей ЭДС , индуцированной и, следовательно, нет тока в петле, но есть ЭДС, индуцированная во втором случае, но, поскольку цепь не завершена, тока нет. Вот мои рассуждения: случай 1, в первом случае поток, который равен ( B. A) не меняется, и, следовательно, ЭДС IE d(flux)/dt равна 0. Это можно визуализировать следующим образом: считайте, что кольцо разбито на две полуокружности... Одна справа и одна слева сторона. В каждом рассмотрим электроны, присутствующие в каждом . Электроны на правом кольце движутся вниз из-за действующей на них силы Лоренца, и поэтому внизу этого полукруга появляется отрицательный заряд, а с другой стороны - положительный. .. Давайте заменим появление зарядов батареей, отрицательный вывод которой находится на той стороне, где возник отрицательный заряд, а положительный — там, где возник положительный заряд. Выполните ту же процедуру для кольца с левой стороны и замените заряд батареи для удобства. Теперь соедините оба полукруга...чистая ЭДС, создаваемая в кольце, будет равна нулю. Следовательно, ток в кольце не течет. случай 2Рассмотрим ваш второй случай... Та же логика и здесь... Из-за движения проводника в магнитном поле... Электроны под действием силы (q)(vx B) движутся к верхнему концу (диаграмма немного неправильно там) стержня, развивающего отрицательный заряд там, аналогичным образом, на другом конце происходит развитие положительного заряда, что, следовательно, приводит к развитию электрического поля, которое на некотором этапе приводит к чистой силе Лоренца 0 . Можно для удобства заменить выработку зарядов аккумулятором. Следовательно, вы обнаружите, что возникает ЭДС, но поскольку цепь неполная, тока нет. Если бы мы соединили верхний и нижний концы стержня с внешней цепью, этот стержень помог бы нам индуцировать ток во внешней цепи, пока его движение продолжается в магнитном поле.