Нужна ли рационализация для изучения человеческого поведения?

Какова цель рационализации, особенно в моделировании человеческого поведения?

Правда ли, что люди используют рационализацию, чтобы предотвратить/избежать/оправдать разочарование?

Это больше похоже на философский вопрос — не уверен, что сможете получить научный ответ на первую часть. Вторая часть «да».
Добро пожаловать на cogsci.SE. Меня интересует ваш первый вопрос; не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под modeling/ learning? Вы, кажется, используете их взаимозаменяемо, но они имеют довольно разные значения. Что касается второго вопроса, то этот достаточно легко исследуется. Я немного продемонстрирую в своем ответе.

Ответы (1)

Я прокомментировал, чтобы запросить разъяснения по вашему первому вопросу, но хотел бы отредактировать этот ответ, чтобы решить и его, если вы можете уточнить для нас.

Что касается вашего второго вопроса, то я начну с того, с чего я часто делаю исследование простых вопросов: с Википедии . В нашем психологическом контексте он определяет рационализацию как защитный механизм (цитируя Шимельпфенинг, 2011 ). По определению, защитные механизмы существуют «для того, чтобы манипулировать реальностью, отрицать или искажать ее, чтобы защититься от чувства тревоги и неприемлемых побуждений поддерживать собственную схему Я». (Я обнаружил, что цитируемая ссылка здесь не работает, FWIW.) Далее : «Когда беспокойство становится непреодолимым, именно эго защищает человека, используя защитные механизмы. Вина, смущение и стыд»часто сопровождает тревогу». Разочарование может быть достаточно похоже на тревогу для ваших целей, но я бы сказал, что это форма отрицательного аффекта с более низким уровнем возбуждения (см. циркумплексную модель аффекта, о которой я упоминал в предыдущем ответе ). Разочарование может быть немного ближе к вине, смущению или стыду с точки зрения относительно нейтрального/неспецифического возбуждения, но это всего лишь обоснованное предположение/интуитивное суждение.

Если разочарование эти другие негативные эмоции, давайте вернемся к Шимельпфенингу (2011): «Бессознательный защитный механизм, в котором иррациональное или неприемлемое поведение , мотивы или чувства логически оправдываются или делаются сознательно терпимыми с помощью правдоподобных средств». Ясно, что поведенческое оправдание носит дефиниционный характер. Согласно теории когнитивного диссонанса, « сожаления после принятия решения » — которое звучит так же похоже на разочарование, как и любое слово «аффективность», которое я уже упоминал, — избегают в процессе оправдания решения и предотвращают впоследствии (см. Smith & Mackie, 2007) . ; может быть, я вольно интерпретирую).

Если это вас удовлетворит, рационализация служит цели предотвращения/избегания/оправдания негативных эмоций. разочарование, единственный оставшийся вопрос (помимо вашего первого) - используют ли его люди. Бертон (2012) предлагает несколько довольно хороших примеров из литературы и истории, поэтому, как сказал @rmayer06, ответ «да [более или менее]».

использованная литература

Бертон, Н. (2012). Самообман I: Рационализация: Люди не рациональны, это рационализирующие животные. Психология сегодня: прятки. Получено с: http://www.psychologytoday.com/blog/hide-and-seek/201203/self-deception-i-rationalization .

Шимельпфенинг, Н. (2011). Рационализация. About.com: Здоровье: Депрессия: Глоссарий. Получено с: http://depression.about.com/od/glossary/g/rationalization.htm

Смит, Э.Р., и Маки, Д.М. (2007). Социальная психология . Psychology Press/Taylor & Francis (Великобритания). Получено с: http://psypress.co.uk/smithandmackie/resources/topic.asp?topic=ch08-tp-01 .