Нужно ли мне беспокоиться о кроп-факторе или размере сенсора при сравнении широкоугольных объективов для одной и той же камеры?

Я хочу обновить свой широкоугольный объектив на более широкий, но я не очень понимаю, какой объектив даст мне достаточно широкий угол. У меня Nikon D7000 и Nikkor 18-70мм, но думаю модернизировать Tokina 11-16 или Rokinon 14mm.

Смотрел какие-то обзоры на ютубе, там говорили, что Рокинон 14мм на кроп-сенсоре даст 18мм или что-то в этом роде — мне сложно это понять. Итак, как мне выбрать объектив, который даст мне более широкий угол на моем D7000, чем дает мой 18-70?

@mattdm Я не был уверен, является ли это дубликатом или нет, поскольку большинство вопросов, связанных с кроп-фактором, сводятся к тому, чем один объектив отличается на разных телах (с разными датчиками), но этот вопрос, кажется, спрашивает, как разные объективы сравниваются на том же теле. Выяснение того, что такое эквивалентное фокусное расстояние, кажется, вызвало некоторую путаницу, которая в первую очередь послужила мотивом для вопроса. Однако, как представляется, нет необходимости отвечать на него. В любом случае, те вопросы, на которые вы ссылались, являются отличным ресурсом и определенно заслуживают внимания.
Вы также можете рассмотреть Tokina 11-20mm. Он немного дороже, но качество изображения явно лучше, чем у 11-16 мм II.

Ответы (3)

говорили что Рокинон 14мм на кроп сенсор даст 18мм или что-то в этом роде, мне сложно это понять

Расчет, который они делают, заключается в вычислении эквивалента полного кадра, который в основном умножает фокусное расстояние на некоторый коэффициент. Полнокадровый эквивалент объектива вас не интересует, потому что коэффициент одинаков для всех объективов. После умножения каждого фокусного расстояния на один и тот же коэффициент самая широкая линза по-прежнему будет самой широкой, поэтому в первую очередь нет смысла выполнять этот расчет.

Просто сравните фокусные расстояния.

Tokina 11-16 предлагает самое широкое фокусное расстояние 11 мм. И Tokina, и Rokinon шире, чем ваш объектив Nikkor, потому что у обоих фокусное расстояние меньше, чем 18 мм.

Да, но их 11 мм - это ценность для полнокадрового сенсора или кропа?
@Аркадий ни то, ни другое. 11мм это 11мм. Фокусное расстояние — это свойство объектива. Вы можете использовать его на датчиках разного размера, которые дают разное поле зрения (среди прочего), но, как я сказал в своем ответе, нет смысла спрашивать, как это будет выглядеть на другом датчике, потому что вы сравниваете объективы для тот самый датчик . Аналогия: если вы хотите знать, кто из двух человек может прыгнуть выше, не имеет значения, прыгнет ли каждый из них на другую высоту на планете с более низкой гравитацией. Все, что вам нужно, это сравнение с тем же значением силы тяжести.
Я был сбит с толку тем, что он говорит на 2:25, что-то об углах и ширине, youtube.com/watch?v=_TSrFKLzsrQ

Просто посмотрите на фокусные расстояния.

Кроп-факторы и эквивалентность на самом деле не имеют большого значения, если вы не используете два разных формата. То, что 14-мм объектив на кропе 1,65 выглядит как 21-мм на полном кадре, не поможет вам, если вы не знаете, как выглядит 21-мм на полном кадре. Преобразование кадра будет полезно для вас, только если / когда вы добавите корпус камеры FX в свой арсенал и поймете, что вам понадобится объектив, который делает, скажем, то, что ваш 18-55 делает на вашем D7000. , поэтому вы знаете, что диапазон фокусных расстояний, который вам нужен для объектива FX, должен охватывать 27–83 мм (18–55x1,5).

Если у вас есть только одна камера, то просто оцените охват сцены объективом по его фокусному расстоянию. Чем он короче, тем он шире. Вы также можете использовать симулятор фокусного расстояния , который может показать вам, как выглядят определенные фокусные расстояния на теле DX, если у вас возникли проблемы с визуализацией, потому что вы никогда раньше не использовали эти расстояния.

По моему опыту, сверхширокий зум намного лучше, чем простой, если вы не уверены в фокусных расстояниях и новичок в использовании сверхширокоугольных объективов. Когда вы переходите к меньшим фокусным расстояниям, изменение фокусного расстояния на один миллиметр может быть гораздо большим изменением, чем вы ожидаете, и вы не можете получить ту же перспективу, просто двигаясь вперед / назад. Это только мое мнение, но я бы определенно сэкономил на 11-16/2.8, а не на Samyang/Rokinon 14mm, если бы снимал на кроп. Я бы выбрал Samyang 14 только в том случае, если бы снимал в полнокадровом режиме и знал, что мне нужно/нравится это фокусное расстояние, и не возражал бы против PITA-объектива с полностью ручным управлением без электронной связи; в противном случае на полном кадре я бы, наверное, копил копейки на Tokina 16-28/2.8 или OEM 16-35.

Нет. Кроп-фактор нужен только для того, чтобы различать угол обзора между полнокадровым и кроп-телом. Лучший способ объяснить это, если у вас полный кадр, кадрирование будет цифровым зумом (поскольку вы используете меньшую часть датчика или меньший датчик в другом корпусе). На том же теле это играет роль. Так 11-16мм шире 18-70 а 14мм середина 11-16мм.

Ну вот :)

Нужно ли мне беспокоиться о кроп-факторе или размере сенсора при сравнении широкоугольных объективов для одной и той же камеры?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v