Я аспирант по математике, в свободное время пишу свои собственные заметки по интересующей меня теме. Я считаю, что мне помогает понять вещи, если я пишу в стиле конспектов лекций (хотя, чтобы быть ясным, я не Прочитала эту тему). Эти заметки состоят из информации из самых разных источников, включая книги, math.stackexchange, википедию и т. д., и, поскольку это для моего личного понимания, я ничего не цитировал.
Однако есть шанс, что я хотел бы загрузить эти заметки на свою веб-страницу для всех, кому они могут быть полезны. Допустимо ли в начале включить только абзац, говорящий, что ни одна из следующих работ не является моей собственной работой, написанной исключительно для личной выгоды и взятой из различных источников, без каких-либо конкретных ссылок? Очевидно, что здесь есть огромная разница с плагиатом работы, которая будет рассматриваться для публикации где-то «официально», но будет ли это по-прежнему считаться неприемлемой практикой?
Заранее спасибо.
Во-первых, я думаю, что мы должны поддерживать высокие стандарты этики и научности для всех общедоступных/опубликованных документов, независимо от того, прошли ли они рецензирование.
Таким образом, даже для «стандартного» материала, который можно увидеть во многих учебниках, будет «честной игрой» признать то, что вы просмотрели, чтобы получить информацию. Действительно, эта часть информации также сообщает кое-что полезное потенциальным читателям.
Так что, по крайней мере, у меня будет библиография, и если не постоянное цитирование этих источников, то, по крайней мере, некоторые библиографические примечания, более подробно объясняющие, как вы их использовали. Если уж на то пошло, это может быть частью введения, а не в конце.
(Хотя, безусловно, верно, что в какой-то момент(ы) человек уже не может вспомнить, где он впервые увидел то или иное, поэтому трудно дать точную оценку, все же можно провести небольшое историческое исследование, чтобы выяснить это. что-то вроде истоков идеи...)