Недавно я читал новостную статью о некоторых политиках, которых обвинили в плагиате их магистерских или докторских диссертаций, и я заметил кое-что, что меня действительно напугало.
С некоторыми из них они копировали почти дословно отрывки из других статей или книг, в которых были цитаты, и приводили те же самые цитаты в сносках, не ссылаясь на вторичный источник. FWIW, эти чиновники сделали это в области гуманитарных наук, права и / или международных отношений. Напротив, моя диссертация была в области STEM.
Я не знал, что это считается плагиатом, и понял, что сделал что-то подобное в своей дипломной работе бакалавра. Я просмотрел диссертацию бывшего студента в лаборатории, чтобы понять, как пишется диссертация. Его работа была тесно связана с моей, и, поскольку у меня было мало времени, я закончил тем, что написал вводный и методический разделы, которые, скорее всего, в некоторых разделах были очень похожи по формулировке и стилю. Для введения я попытался перефразировать то, что он написал, и процитировал те же источники, что и он (я проверил, чтобы убедиться, что источники точны) по справочной информации, относящейся к обоим нашим проектам, но я уверен, что параллельный взгляд со стороны заметил бы сходство, так как разделы в основном были определениями и описаниями вещей, с которыми мы работаем.
Что касается методов, поскольку я использовал некоторые из тех же самых протоколов и процедур, что и он, я просто записал то, что я сделал, но формулировка, скорее всего, оказалась очень похожей на его, достаточно заметить, без ссылки на это. отчасти потому, что протокол был передан мне в устной форме аспирантом, когда я только начинал. Я думал, что это не проблема, потому что раздел методов трудно сформулировать другими словами, если экспериментальный протокол был таким же. Я прошел защиту и диссертация была одобрена - мой ИП не заметил сходства.
Части диссертации, в которых я разветвлялся в другом направлении, чем тот студент, я написал без помощи предыдущей диссертации, и я цитировал соответствующие источники и сообщал о своей собственной работе.
Мой бывший ИП хранит печатные копии диссертаций своих студентов на полке в своей лаборатории, и еще одна печатная копия есть в университетской библиотеке, но электронных копий нет. У меня нет с собой диссертации того бывшего студента. Чего я боюсь, так это того, что будущий студент в одной и той же лаборатории может использовать мою диссертацию и диссертацию этого человека в качестве руководства для написания своей диссертации, заметить сходство, сообщить обо мне моему бывшему частному лицу и/или совету чести и получить мою степень. отозван за плагиат. Прошел год после выпуска, и я собираюсь поступить в аспирантуру.
Как вы думаете, я вправе беспокоиться? Если да, то что мне делать?
Это уместная вещь, о которой нужно беспокоиться и хотеть исправить; вам не нужно бояться ужасных последствий, особенно если вы предпримете шаги для решения этой проблемы. Существуют разные виды плагиата, а также разные уровни осознания того, что человек делает. У Turnitin есть интересная диаграммас броскими названиями, чтобы отличить их; ваш звучит как смесь слов «гибрид», «переработка», «агрегатор» и «ретвит». Вероятно, самая трудная для понимания общая концепция — и она может быть не полностью понята многими студентами — состоит в том, что, когда ключевой источник указывает вам путь к другим источникам, вы должны быть осторожны, чтобы ваша статья не зависела полностью от него. этот ключевой источник для его содержания и/или структуры. Вы также должны убедиться, что в вашей статье есть цитата из третьего источника в качестве этого ключевого источника.
Я склонен согласиться с ответом Anonymous Mathematician на похожий вопрос о плагиате в докторской диссертации . В частности, выявление проблемы и выпуск каких-либо исправлений или исправлений до того, как кто-либо еще столкнется с ней, вероятно, является вашим лучшим путем. Совершение ошибки в студенческие годы, ее признание и работа над ее исправлением вряд ли создадут для вас проблемы, если она станет известна позже. (Это в значительной степени характер ответов на вопрос старшекурсника о публикации в журнале , который позже понял, что работа содержит цитируемые, но не цитируемые прямые цитаты.)
Тем не менее, было бы разумно обратиться за советом к омбудсмену в вашей школе бакалавриата и вашей аспирантуре, а также к вашему советнику старшекурсника и вашему новому советнику. Вы же не хотите, чтобы кто-то был чем-то удивлен и сделал неверные выводы. То, как именно справиться с процессом исправления, может быть деликатным, но это, безусловно, правильный путь. Худший сценарий был бы, если бы вы признались в этом своему учебному заведению, чтобы решить эту проблему, и они должны были сообщить об этом вашей аспирантуре, которая прочитала только слова «проблема академической честности» и отменила ваше допуск. При правильном общении и выяснении ситуации с омбудсменами в обоих учреждениях (конфиденциальные советники, которые могут помочь вам ориентироваться в системе) вы сможете избежать такого недоразумения.
Как минимум, вы, вероятно, должны четко и кратко признать, что вы полагаетесь на другой тезис, возможно, в виде листа с ошибками, который вы могли бы отправить своему научному руководителю, чтобы он вставил его в копию вашей диссертации. Он может сказать что-то вроде:
Большая часть разделов, посвященных обзору литературы и методам, опирается на работу над диссертацией Прайора Стьюдента, и я хотел бы должным образом признать этот долг.
Я нашел источники A, B, C... (обсуждаемые на страницах обзора литературы XX, YY и ZZ соответственно) благодаря работе Prior Student.
Предыдущий студент проводил аналогичные эксперименты с __, и я полагался на их формулировку большей части содержания на страницах XX.
В другом подходе вы могли бы создать исправленную версию, которая каким-то образом не опирается на работу предыдущего учащегося, и упомянуть в примечании, что вы произвели исправление, потому что поняли, что неуместно слишком сильно полагались на работу другого учащегося. (Например, найдите еще несколько статей, прочитайте их и перечитайте источники, которые у вас были раньше, и напишите новый обзор литературы.) Однако, если вы потратите эти усилия без какого-либо руководства, вы можете недостаточно выделить свою новую работу и/или вы можете двигаться к другому решению, которое ваш консультант и учебное заведение сочли бы приемлемым.
Удачи!
cag51