Нужно ли включать названия журналов в краткий обзор литературы во введении?

Один из наших научных руководителей настаивает ( а не предлагает), чтобы мы включили название журнала, на который мы ссылаемся, во введение, часть которого представляет собой абзац, содержащий некоторые обзоры, которые мы подробнее изложим в следующей главе.

До сих пор почти все исследования, которые я видел, использовали только встроенное цитирование в своем обзоре литературы. Наш консультант сделал вид, что делать это без упоминания названия неправильно. Я так не думаю, исходя из того, что я обычно читаю, и я думаю, что это хорошо, потому что сокращает объем статьи (особенно, когда цитируемые заголовки ооочень длинные). Кроме того, названия цитируемых работ в любом случае включаются в библиографический раздел.

Другой наш научный руководитель не поддерживает его и не отговаривает нас следовать за ним в этом вопросе. (Хотя это случается и в других случаях.)

Я хочу процитировать в строке, но я знаю, что он будет настаивать на этом снова. Если я рассуждаю, он меня не послушает (исходя из предыдущих попыток).

В нашем университете наши консультанты существуют только для того, чтобы направлять нас, а не оценивать нашу диссертацию. (Но их направление в написании нашей диссертации, конечно, определенно повлияет на нашу оценку.)

Что я должен делать?

Кандидатская диссертация или что-то другое?
@ДэйвКларк старшекурсник
Просто из интереса: какой академический опыт/ранг у этого консультанта? Это чем-то похоже на рекомендацию чрезмерно напыщенного аспиранта, который сам еще ничего не опубликовал.
Практика цитирования сильно различается в академических кругах. Вы в какой сфере?
Я думаю, что это хорошо, потому что сокращается длина статьи . Почему так важно уменьшать длину статьи? Чернила дешевые.
@JeffE: Независимо от того, дешевы ли чернила, важно только для эксклюзивной самостоятельной печати. Если статья предназначена для публикации, страницы иногда недешевы, к сожалению (если вообще разрешено, 50 долларов США за дополнительную страницу очень распространены в некоторых областях).
Если статья предназначена для публикации, страницы иногда недешевы, к сожалению — @ORMapper OP говорит о написании диссертации. Не может быть ограничений по количеству страниц или платы за страницы.
@JeffE: Да, иногда они говорят о написании диссертации, за исключением предложений, в которых ОП говорит о написании статьи (например, «Я думаю, что это хорошо, потому что это уменьшает длину статьи»). Это несколько двусмысленно, поэтому я подумал, что лучше рассмотреть обе интерпретации.
@JeffE: Почему для тезисов нельзя ограничить число страниц? Мой собственный отдел налагает ограничения на количество страниц для бакалаврских диссертаций (не то чтобы я с этим согласен).
@EP Компьютерная инженерия
@Wrzlprmft Его высшее образование — степень магистра компьютерной инженерии.
@JeffE Настоящая статья не та, о которой идет речь. Я думаю, что отсутствие заголовка улучшает согласованность и уменьшает избыточность, поскольку обычно он может существовать сам по себе.

Ответы (2)

Ваш консультант может иметь в виду или быть вдохновленным следующим: Все журналы, которые я знаю, требуют, чтобы вы использовали полную цитату¹ в редком случае, когда вы хотите процитировать что-то в реферате своей статьи ( пример ). Это имеет смысл, так как в некоторых случаях люди имеют доступ только к реферату, и поэтому желательны отдельные цитаты.

Однако это не относится к вступлению (какой бы то ни было работы) и я не вижу для этого веских оснований. Кроме того, это имеет следующие проблемы:

  • Если вы не будете использовать этот стиль цитирования на протяжении всей своей диссертации, это сделает ваш стиль цитирования непоследовательным, что сбивает читателя с толку.
  • Это прерывает обычный текстовый поток и, таким образом, делает текст более раздражающим для чтения.

Стоит ли начинать ссору, решать только вам, так как это зависит от влияния вашего советника и рисков, на которые вы готовы пойти. Самое главное, вы должны узнать мнение по этому поводу того, кто на самом деле будет читать и оценивать вашу диссертацию. Если ваш научный руководитель имеет некоторое влияние, но никогда не прочитает ваш окончательный тезис, вы можете изменить стиль цитирования непосредственно перед печатью.

В любом случае, вы можете спросить своего консультанта, есть ли у него какие-либо другие аргументы в пользу этого, кроме его собственного мнения (но опять же, здесь вы рискуете, только вы можете оценить). В конце концов, он может дать плохой совет другим людям в этом отношении — или мы все упускаем вескую причину для этого совета.

¹ Содержит достаточную информацию для однозначной идентификации цитируемой работы, обычно автора, журнал и год, иногда также номер страницы, но обычно не название.

«Это прерывает обычный текстовый поток и, таким образом, делает текст более раздражающим для чтения». < Собственно моя дилемма, почему я задал этот вопрос.

Один из наших научных руководителей настаивает (а не предлагает), чтобы мы включили название цитируемого журнала во введение.

Так сделай это. Вопросы стиля в значительной степени всегда зависят от вкуса вовлеченных людей. Если это по какой-то причине важно для одного из ваших консультантов (хотя звучит весьма необычно), то почему бы просто не сделать это? Это действительно битва, которую вы хотите вести против человека, оценивающего вашу диссертацию?

Я бы понял, что возражение против этого было статьей, которую будут рассматривать другие исследователи, но помимо ваших научных руководителей, диссертация в любом случае в значительной степени является документом только для написания.

Однако в нашем универе не консультанты оценивают нашу диссертацию. В основном они просто там, чтобы направлять. У нас есть инструктор по курсу диссертации, который будет оценивать нас.
@ellekaie Вы спросили мнение инструктора по этому поводу?
Нужно ли включать названия журналов в краткий обзор литературы во введении?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v