Нужны ли однолонжеронным крыльям компрессионные стойки (или нервюры)?

Лойолксип

введите описание изображения здесь

Что касается крыльев самолета, нужны ли компрессионные стойки в монолонжеронном крыле? Во-вторых, нужны ли в монолонжеронном крыле антифрикционные тросы?

Ответы (1)

Крыло на вашем фото имеет трубчатый лонжерон. Кроме того, на передней и задней кромке используются трубки меньшего размера, а одна проходит по диагонали через внутреннюю половину, чтобы добавить жесткость на изгиб в плоскости.

Трубки имеют одинаковую жесткость во всех направлениях, поэтому использование трубки уже дает некоторую жесткость в плоскости и жесткость на кручение. Для внешней части крыла на вашем снимке этой жесткости кажется достаточно, чтобы не использовать тормозные или противоскользящие тросы. Поскольку нагрузки накапливаются от кончика к основанию, основание имеет наибольшую нагрузку, и здесь во внутреннее крыло добавляется распорная трубка, поэтому жесткость и прочность в плоскости достаточны. Я ожидаю, что в этом крыле также используются распорки для внеплоскостных нагрузок, и я сверился с домашней страницей производителя: да, это так.

Kolb Fire Star II, вид сбоку

Kolb Fire Star II, вид сбоку, с домашней страницы производителя .

Ребра дополняются полуребрами, расположенными между полными ребрами, поэтому передняя часть аэродинамического профиля, где больше аэродинамических нагрузок и большая кривизна требуют большей поддержки, имеет адекватную форму и усилена. Сами нервюры, по-видимому, также сделаны из довольно тонких трубок, а так как это прямоугольное крыло, для его изготовления требуется всего один зажим. Ферма N-типа позволяет ребрам передавать сдвиг на лонжерон.

В целом, это очень эффективная и практичная конструкция крыла. Ничего не пропало (ну кроме тканевого покрытия, конечно)

Будут ли какие-либо последствия или необходимая модификация, если я заменю трубчатый лонжерон двутавровой балкой? @Peter Kämpf
@DavidTeahay: Да, двутавровая балка имеет высокую жесткость в одном и низкую жесткость в ортогональном направлении. Нельзя просто заменить одно другим. Что обычно делается, когда лонжерон представляет собой двутавровую балку, так это замена тканевого покрытия прочной обшивкой над передней частью аэродинамического профиля. Это улучшает жесткость на кручение и в плоскости, фактически превращая переднюю часть крыла в трубу.
......"заменить тканевое покрытие на (прочную обшивку) над передней частью аэродинамического профиля"......подойдет ли легкий тонкий алюминиевый лист для замены тканевого покрытия?
@DavidTeahay: Да, тонкий алюминиевый лист идеален, если он имеет достаточную поддержку против коробления. В одном направлении кривизна аэродинамического профиля помогает, но в другом вам рекомендуется добавить внутренние ребра жесткости (также для нижней части, где я ожидаю меньше кривизны). Размах L- или Z-образных стрингеров плюс несколько ребер обеспечат наилучшую поддержку.
Military-airshows.co.uk/press15/nam/04.02.15_monosparwing.jpg Military-airshows.co.uk/press15/nam/… Это крыло Monospar-vh (старинный самолет).... может вставные ребра заменить стрингеры? ......bdw, вы на самом деле делаете цель построить и запустить мой собственный сверхлегкий самолет более правдоподобной.... так что спасибо!👏😊....@Peter Kämpf
@DavidTeahay: Интересная картинка! У меня есть сомнения по поводу жесткости этого крыла на кручение (= флаттер элеронов уже на малой скорости). К сожалению, мне не удалось выяснить, какой самолет относится к этому крылу. Это должен быть очень легкий самолет с малой мощностью — именно то, что вы хотите построить. У этого хотя бы D-образный нос, который можно сделать из алюминиевого листа или фанеры.