Что лучше использовать: толстый аэродинамический профиль или аэродинамический профиль с недостаточным изгибом для малоскоростного полета?

Чем больше толщина, тем больше лобовое сопротивление, следовательно, тем больше сопротивление будет создавать толстый аэродинамический профиль. Недостаточный изгиб может помочь увеличить подъемную силу без увеличения толщины аэродинамического профиля, поэтому не создавая такого большого увеличения сопротивления или лобового сопротивления. ... что более вероятно для медленного сверхлегкого самолета, толстого аэродинамического профиля или аэродинамического профиля с недостаточным изгибом?

введите описание изображения здесь
Источник: https://www.flitetest.com/articles/beginner-series-basic-aerodynamics

Под изгибом не является общим выражением. Просьба уточнить!
Хорошо.. аэродинамический профиль с изогнутой внутрь формой нижней поверхности @Peter Kämpf.
Нет никакой разницы в площади поперечного сечения аэродинамического профиля с недостаточным изгибом и с изгибом, если предположить, что профиль с недостаточным изгибом был создан путем «вырезания» изогнутого профиля. Это не зависит точно от толщины
Фронтальная площадь* площадь поперечного сечения меняется, но имеет значение площадь фронтальной проекции

Ответы (1)

Во-первых, увеличение лобового сопротивления, связанное с толщиной , невелико , особенно для аэродинамических профилей толщиной менее 15%. Толщина сама по себе в основном определяет эффективность конструкции и объем крыла и выбирается исходя из этих достоинств. Очень распространенный выбор для самолетов GA - 15% - 16% у корня крыла, суженный до 10% - 12% у законцовки крыла.

Дальше многое зависит от крепления крыла. Чисто свободнонесущее крыло будет тяжелым, но будет создавать очень небольшое сопротивление, поэтому это очевидный выбор для более быстрых самолетов; однако подкрепление крыла снизит массу крыла и, следовательно, индуктивное сопротивление. Для медленных самолетов распорка крыла помогает уменьшить сопротивление на малой скорости. Но насколько крепление лучше?

Очевидно, что в ранних конструкциях использовались слишком тонкие аэродинамические поверхности и переборщили с креплениями. Посмотрите на фотографию реплики Etrich Taube , очень популярного самолета довоенного периода.

Этрих Таубе в полете

Этрих Таубе в полете. Обратите внимание на ферму под крылом и множество проводов, удерживающих его форму ( источник изображения ).

Затем во многих низкоскоростных самолетах использовались две распорки, одна впереди и одна сзади, и аэродинамический профиль от 12% до 15%, потому что это помогает им получить максимальную подъемную силу из заданной области. Обратите внимание, что все они используют подъемные устройства: планки и закрылки с прорезями обязательны:

Вестленд Лисандр

Физелер Фи-156

Westland Lysander (вверху, источник ) и Fieserer 156 "Storch" (внизу, источник ). Обратите внимание на очень похожие распорки крыла и аэродинамический профиль с плоским дном.

Многоэлементные аэродинамические поверхности сложны, поэтому, возможно, для вдохновения лучше взглянуть на планеры и мотопланы или даже на самолеты с приводом от человека . Кроме того, необходимо учитывать число Рейнольдса, которое определяется размером и скоростью самолета. В качестве очень грубого эмпирического правила: если вы хотите летать только медленно и работать с числом Рейнольдса ниже 1 миллиона, используйте аэродинамический профиль с большим изгибом, такой как последовательность Daedalus ( DAE11 в корне, DAE21 в середине размаха и DAE31 на конце ). ). Для большей гибкости и числа Рейнольдса выше 1 миллиона рассмотрите выпуклый закрылок и аэродинамический профиль планерного типа .

У меня есть замечательная книга под названием «Чудо полета» Стивена Далтона, в которой аэродинамика и механика полета описываются путем продвижения вверх по шкале Re от мира природы к миру, созданному руками человека. Крылья начинаются очень тонкими, более или менее с одной поверхностью (жуки, у которых Re снижается на тысячи или меньше, для которых воздух подобен моторному маслу), они становятся все толще и толще по мере увеличения Re (птицы, ранние самолеты, обычные a/c крылья), затем снова становятся тоньше, когда скорость становится высокой.
@JohnK: Да, такая шкала очень поучительна. Самые маленькие летающие насекомые избавляются от обычных крыльев и имеют нечто, напоминающее кисточки для создания подъемной силы.
Информативно!.....+1k за ответ на вопрос, на который никто не хотел отвечать... @Peter Kämpf