Обоснование условий, необходимых для обоснования долгосрочных высоких федеральных инвестиций в освоение космоса [закрыто]

Есть несколько мест, откуда можно тянуть

Быстрый обзор экономики, поскольку вы упомянули, что федеральные расходы США составляют 54% военных расходов. Эти 54% представляют собой сумму дискреционных расходов (лишь около четверти всех бюджетных расходов и менее двадцатой части всех федеральных финансовых обязательств). Имея это в виду, есть несколько мест, где вы можете получить МНОГО денег.

Как вы можете видеть на примере Alphabet или SpaceX, инвестиции в высокие технологии находятся в руках нескольких сборщиков средств и лиц, принимающих решения. Их причины для действий (например, джентльмен в «Контакте») могут быть личными. Но, если вы хотите, чтобы какое-то популярное отношение привело к этому изменению, вот как вы можете сделать доступными средства.

Немецкое экономическое чудо

Внебюджетные финансовые обязательства (долг США) составляют 21 трлн по сравнению с 4 трлн годового бюджета. Частный долг составляет около 202% доходов . Аналогичная ситуация была и в послевоенной Германии. Часть того, что сделали победители, заключалась в том, чтобы списать большинство государственных и частных долгов. Люди, задолжавшие ипотечные кредиты в одночасье, были полноправными домовладельцами. Это в значительной степени способствовало невероятному послевоенному восстановлению, названному немецким экономическим чудом.. Ходят разговоры о том, что это делается в сильно закредитованных частях Европы, а также говорят о том, чтобы сделать это в Соединенных Штатах. Это пошлет примерно 21 трлн + 202% от ВВП в 18 трлн — это примерно 57 трлн долларов, которые могут быть получены для деятельности НАСА (или другой деятельности). 240 миллиардов в год в виде процентных платежей также могут быть восстановлены.

Приватизация

Если немецкое экономическое чудо — слишком безумная идея, вы могли бы рассмотреть возможность того, что федеральное правительство избавится от пенсионного страхования. Оба трастовых фонда Social Security и Medicare обанкротились. Все наши политики это признают. Тем не менее 3 триллиона налоговых поступлений в год направляются на эти «недискреционные» программы. Эти программы заменили частный вариант пенсионного страхования, существовавший у наших бабушек и дедушек, который заключался в выплате страховых взносов на случай, если вы не накопите достаточно, чтобы позволить себе пенсию. Это обеспечило бы 3 триллиона в год, которые можно было бы перераспределить.

Перебазирование валюты

Хотя на бумаге только 40% населения США платит налоги, остальные 60% коварным образом облагаются налогом по ставке где-то между 2 и 3% из-за того, что Федеральной резервной системе разрешено печатать деньги по требованию, давать их взаймы. центральным банкам, которые могут покупать вещи и ссужать деньги периферийным банкам, которые используют их, чтобы покупать вещи и ссужать эти деньги населению - под проценты - чтобы покупать у них вещи, которые они только что купили на эти деньги, по разумной цене. наценка. Было много разговоров о банковской реформе и перебазировании нашей валюты. Эндрю Джексон взял на себя Банк Соединенных Штатов в 1830-х годах и выиграл. Утверждается, что другие президенты (Тедди Рузвельт, Франклин Рузвельт) тоже какое-то время форсировали банковскую реформу, но я не знаю и их.

Возможные мотивы: * Азартные игры с контактами помогут отстающей в научном отношении нации опередить своих соперников (Проблема трех тел) * Вера в то, что затраты на технологии принесут последующие выгоды в новых продуктах и ​​услугах (Рейган и СОИ)