Я сидел в ресторане, когда понял, что этот список из нескольких мест, написанный инвертированным английским шрифтом, относительно легко прочитать. Мне стало любопытно, как это можно читать с такой легкостью. Также кажется, что, поскольку эти имена могут быть знакомы, я мог бы просто заниматься распознаванием «перевернутого изображения», поскольку обычное «целостное изображение» (например, Бостон) кажется таким знакомым. Возможно, если бы эти локации не были знакомы, было бы немного сложнее обрабатывать текст.
У меня возник конфликт между публикацией этого в этом или в Linguistics StackExchange , но я чувствовал, что это будет более уместно, поскольку будет несколько точек зрения от тех, кто интересуется нейробиологией, психолингвистикой, машинным обучением и обработкой естественного языка.
Поиск в Интернете, казалось, дал множество примеров странного феномена « зеркального письма » и хорошо известного феномена неуместности правописания при понимании . Кроме того, важно отметить, что это отличается от письма тех, у кого диагностирована дислексия , которые по-другому обрабатывают язык (письмо переворачивается целиком, а не индивидуально). Тем не менее, по-видимому, не хватало информации именно по этой теме. Конечно, меня не интересуют экземпляры из одного слова, другой пример был бы таким .
Мои вопросы: -
Есть ли хорошие эксперименты по феномену обработки инвертированного текста?
Хотя очень мало известно о нейронауке языка, существуют ли какие-либо нейролингвистические точки зрения на этот феномен?
Каковы основные механизмы, предполагаемые цитируемыми статьями при обработке такого текста?
Есть ли какие-либо доказательства обработки на основе правил
(например, переворачивание каждой буквы по отдельности)
Есть ли хорошие эксперименты по явлению обработки инвертированного текста?
Пожалуй, это место для начала:
Полдрак, Рассел А. и др. «Нейронная основа обучения зрительным навыкам: исследование зеркального чтения с помощью фМРТ». Кора головного мозга 8.1 (1998): 1-10. АПА
Каковы основные механизмы, предполагаемые цитируемыми статьями при обработке такого текста?
«Несколько областей в затылочной доле, нижней височной коре, верхней теменной коре и мозжечке были вовлечены в чтение зеркально перевернутого текста по сравнению с нормально ориентированным. коры головного мозга и задней затылочной области и усиление активации в левой нижней височной доле. Эти результаты позволяют предположить, что обучение чтению зеркально перевернутого текста включает в себя прогресс от зрительно-пространственной трансформации к прямому распознаванию преобразованных букв. Практическое чтение стимулов по сравнению с нетренированным было связано с снижение активации в затылочной зрительной коре, нижней височной коре и верхней теменной коре и усиление активации в затылочно-теменной и латеральной височной областях.Изучая обучение навыкам и подготовку к повторению конкретных элементов в одной и той же задаче, это исследование демонстрирует, что обе эти формы обучения демонстрируют сдвиги в наборе нейронных структур, которые способствуют производительности».
Есть ли какие-либо доказательства обработки на основе правил?
Да:
«Навык зеркального чтения зависит от буквы, а не является общим навыком визуального преобразования»
Вакалат
Ижаки
Араукария - больше не здесь.
Араукария - больше не здесь.