Произнесение (или даже простое размышление) слова или фразы является результатом активности нескольких областей вашего мозга. Конечно, мы можем в какой-то степени измерить/«отобразить» эту активность; Из википедии :
ЭЭГ измеряет электрическую активность мозга напрямую, в то время как другие методы регистрируют изменения кровотока (например, ОФЭКТ, фМРТ) или метаболической активности (например, ПЭТ, БИКС), которые являются косвенными маркерами электрической активности мозга.
Вопрос в том, насколько точно это отображение? Достаточно ли точно, чтобы ответить на следующий вопрос? (и если да, то кто-нибудь проверял)?
Мне интересно, одно и то же слово или мысль на разных языках вызывается одним и тем же паттерном мозговой деятельности ?
В более общем плане, я думаю, вопрос, который я задаю, заключается в следующем: сигналы/активность, генерируемые мозгом для создания языка, управляются в большей степени фонетикой/орфографией/структурой слова или значением/коннотацией этого слова/понятия?
Два примечания/оговорки:
Я бы предположил, что одно и то же слово в разных языках будет генерировать разные сигналы у одного и того же человека (то есть у того, кто понимает значение слова в обоих языках). Хотя, возможно, это неправда (что тоже может быть очень интересно).
Конечно, возможно, пол, пол, возраст или даже просто общие различия между людьми (или даже различия внутри человека) могут давать несколько разные сигналы активности для одного и того же задания/слова.
Вот статья, говорящая именно о том, о чем вы спрашиваете: ЭЭГ-декодирование произносимых слов у двуязычных слушателей: от слов к языково-инвариантным семантико-понятийным представлениям.
Я могу сказать, что мозг, очевидно, обладает способностью неизменно представлять различные стимулы как одно и то же абстрактное понятие, даже не из стимулов в одной и той же области (например, от слухового к слуховому), но даже из разных областей знания (выявление абстрактных концептуальных отношений между визуальные сигналы и двигательные сигналы)! Я сомневаюсь, что это можно получить исключительно из ЭЭГ, потому что ей не хватает необходимой точности (что потребовало бы одновременных записей миллионов клеток). Я также должен отметить, что ЭЭГ мало что может сказать нам о том, как мозг генерирует спектральные графики, которые мы записываем, а только о том, что такое электрическая активность. Мы также даже не знаем, что именно вызывает сигналы. Электрическая активность может даже не быть единственным признаком инвариантности, потому что могут быть задействованы другие лежащие в основе механизмы. Но идея инвариантности сама по себе является самой идеей того, о чем вы говорите, и это явление встречается во многих отношениях. На самом деле, всякий раз, когда кто-то связывает два разных стимула как одно и то же понятие, ясно, что мозг каким-то образом имеет инвариантное представление о событии. В мозгу существует некий механизм распознавания и хранения абстрактных понятий, отделенных от конкретных сигналов, из которых эти понятия усваиваются.
«Зеркальные» нейроны являются примером инвариантности пересечения доменов, и вы можете найти их в Google. Эти нейроны демонстрируют инвариантность, активируясь аналогичным образом, когда животное наблюдает, как другое животное выполняет какое-либо действие, и когда животное выполняет само действие (например, ест).
Однако ваш вопрос о двуязычных инвариантных представлениях и зеркальных нейронах — это просто конкретные примеры более общего явления. На самом деле, способность людей иметь такую невероятную инвариантность является основным субстратом, который делает наши интеллектуальные возможности настолько явно продвинутыми по сравнению даже с самыми последними и величайшими попытками искусственного интеллекта.
В приведенном вами примере аудиального языка и языка различия в слуховых сигналах игнорируются, и наше восприятие передаваемой концепции остается неизменным. То же самое происходит и в видении. Несмотря на то, что объективные визуальные сигналы, получаемые мозгом, различны, объекты могут быть концептуально связаны. Просто посмотрите на одно лицо, затем посмотрите на другое. Вы по-прежнему сможете идентифицировать оба объекта как единое понятие «лицо». Вы можете сказать «но общая структура лица все еще там». Тем не менее, если вы на самом деле посмотрите на паттерны возбуждения нейронов, они все равно будут совершенно другими. То, как мозг это делает, так же загадочно, как и то, что мы можем идентифицировать разные звуковые сигналы как одно и то же понятие. Люди обладают различными инвариантными способностями к распознаванию объектов,
Просто имейте в виду, что, несмотря на то, что мы обладаем этими инвариантными способностями, мы также сохраняем различия параллельно. Так что ответ на ваш вопрос и да и нет. Мы генерируем как инвариантное представление, так и вариантное представление любого стимула. Теоретически в ЭЭГ присутствуют оба типа представления. Тем не менее, ЭЭГ недостаточно мощна, чтобы определить особенности того, как это работает на языке, и так ли это вообще.
лесотехник
АлисаД
лесотехник
Стивен Джерис