Обязан ли премьер-министр отвечать на вопросы Палаты общин?

Я вчера от начала до конца смотрел ПМ на диспетчерской. Он не ответил ни на один вопрос ни одного депутата от оппозиции. Должен ли он или любой другой член парламента (выступление Гоува заняло второе место) отвечать на эти вопросы?

И если их нельзя заставить ответить, то какой смысл в этих вопросах, кроме как публично заявить, что вопрос был задан и уклонился? Как депутат может привлечь правительство к ответственности, если премьер-министр отказывается отвечать на их вопросы?

Добро пожаловать на Политику.СЕ! Я насчитал четыре разных вопроса в теле вашего поста. На какой вопрос вы хотите знать ответ? Пожалуйста, отредактируйте свой вопрос, чтобы сделать его более ясным, иначе он может быть закрыт.
Я думаю, пренебрежительное отношение к парламенту - часть плана по проведению выборов, которых он хочет. Это был не сам Джонсон, а один из его сторонников, который постоянно говорил, что это «мертвый» парламент. youtube.com/watch?v=-8SEZ10LVgg
Вы можете отредактировать это от Энн Уиддекомб к тогдашнему спикеру, поднявшему тот же вопрос о Блэре: « По порядку ведения, г-н спикер. Я знаю, что вы не несете ответственности за содержание ответов министров или за содержание любого ответа, который премьер-министр дает этой палате, но вы председательствуете в палате, чья обязанность состоит в том, чтобы привлекать к ответственности исполнительную власть Когда член этой палаты задает премьер-министру прямой вопрос, и ответ примерно так же связан на этот вопрос о среде обитания африканских слонов, как мы должны привлечь к ответственности исполнительную власть? »
@PeterTaylor: IMO фиксирует это как ответ. Потому что это в основном ответ. Просто добавьте примечание, что это способствует хорошему телевидению, и вы станете победителем.
У меня прикол с этим вопросом. Пожалуйста, укажите хотя бы одну страну, где правительство регулярно отвечает на вопросы депутатов.

Ответы (1)

Краткий ответ - «нет», премьер-министр не обязан давать ответ, который удовлетворит лицо, задающее вопрос.

Существует ожидание (а не обязательство), что премьер-министр посещает общины каждую среду. Теперь это стандартная часть парламентской недели, и большинство премьер-министров наслаждаются возможностью выступить и пообщаться как с Палатой общин, так и с широкой публикой.

Точно так же ожидается, что премьер-министр ответит на заданный вопрос. Тем не менее, нет требования, чтобы на вопрос был «ответ».

Депутат от оппозиции очень часто задает наводящие вопросы: «Учитывая X, Y, Z, согласен ли премьер-министр с тем, что правительство находится в упадке?» Ну, конечно, премьер-министр не согласен, но суть вопроса не в этом. Также депутаты могут задавать вопросы, на которые премьер-министр не знает (и не может) ответить. Или вопросы, на которые он знает ответ, но не дает прямого ответа, или на которые нет разумного ответа: «Остановит ли премьер-министр этот разрушительный Brexit?» (является ответом «Нет, я продолжу разрушительный брексит?»)

Но если премьер не ответит, есть 600+ депутатов, которые могут указать на это, и есть суд общественного мнения. Таким образом, спикеру или кому-либо другому не нужно судить, был ли дан ответ на вопрос. Вопросы к премьер-министру открыты для всех, и мы все можем каждую неделю судить о работе премьер-министра по-своему.

+1. Кроме того, депутаты в партии премьер-министра часто задают вопросы на тему «учитывая X, Y и Z, считает ли мой достопочтенный друг премьер-министр, что ее правительство прекрасно справляется со своей задачей?»
Обязан ли премьер-министр отвечать на вопросы Палаты общин?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v