Обязательны ли подписанные контракты после смерти для выплаты платежей в течение долгого времени?

Допустим, Реувен подписал контракт, который обязывает его платить Шимону 100 долларов в месяц в течение 30 месяцев. Реувен умирает, скажем, через 15 месяцев. Какова ответственность наследников Реувена перед Шимоном? Должны ли они немедленно заплатить оставшиеся 1500 долларов? Продолжают ли они платить его в течение оставшихся 15 месяцев? Или они совсем не в теме? Будет ли это иметь значение, если контракт будет подписан о займе, продаже, коммерческой сделке или любом другом финансовом соглашении между двумя сторонами?

Предположим, что все вовлеченные стороны являются евреями, и не принимайте во внимание Дину д'Малхуса Дину ради этого вопроса, если он вообще применим. Также предположим, что залога нет.

Ответы (2)

Как пишет dinonline

Наследники обязаны выплатить долги своего отца, если они унаследовали достаточно средств для выплаты долгов. Кредитор также может взыскать с имущества умершего. Однако, если дети не унаследовали достаточных средств для выплаты долга отца, они не обязаны выплачивать долг.

Существует интересная дискуссия о том, должны ли дети платить долги, если они наследуют только движимое имущество, а не недвижимое (например, недвижимость). Аль пи дин , во времена гемары, они, возможно, не нуждались в этом, но мицва кибуд ав вейм (для спасения репутации своего отца) могла потребовать от них этого (см. здесь для дальнейшего обсуждения). Шулхан Арух пишет, что в настоящее время существует юридическое обязательство платить также движимым имуществом и наличными ( SA CM 107:1 ).

Что касается сроков платежей, при условии, что в контракте нет деталей, я не понимаю, почему они не должны погашать в соответствии с первоначальным графиком. Поскольку существует « временная стоимость денег », немедленное погашение обходится дороже, чем постепенное погашение. Или, другими словами, схема, которую вы описываете, представляет собой последовательность мини-займов, каждый из которых имеет определенную дату погашения, и я не вижу причин погашать досрочно.

Конечно CYLOR, если это когда-нибудь станет применимым в реальной жизни.

Что, если они потратят все деньги, полученные в результате наследства, до того, как наступит последний платеж?
Является ли временная стоимость денег чем-то галахическим? Если платить сразу же дороже, не должно ли это означать, что досрочное погашение кредита будет проблемой? Тем не менее, насколько мне известно, такой проблемы нет - разве это не означает, что временная стоимость не является проблемой с галахической точки зрения?
  1. Если в договоре указано, что сумма фиксированная, но оплата будет в рассрочку - долг остается после смерти.
  2. Если в соглашении сказано, что он согласен платить ежемесячно фиксированную сумму, Анан Сахаде (мы свидетельствуем), что он обязывает только пока он жив и здоров.

Этот вопрос — отличный пример огромной проблемы с пожертвованиями с помощью кредитной карты (по крайней мере, в Израиле). Поскольку сделка часто заключается по телефону, уточнить детали невозможно. Если вы хотите платить, скажем, 10 долларов в месяц, значит ли это, что вы обязуетесь платить 120 долларов в год, и эта сумма является суммой вашего «נדר», или все, что вы вкладываете в себя, составляет 10 долларов в месяц, пока вы можете.

Так что всегда бывает, что вы хотите сделать только позже, но организации выставляют счет на всю сумму в рассрочку (поэтому они получают всю сумму сразу).

Источники, пожалуйста?