Объектив с постоянным фокусным расстоянием или вспышка: какое обновление больше всего улучшит детские фотографии?

Я согласен, что вы, вероятно, в конечном итоге захотите и то, и другое (никто не говорил, что это дешевое хобби!), но я бы сначала выбрал вспышку.

Его проще использовать быстро, и он хорошо работает, когда у вас есть несколько объектов, не обязательно расположенных рядом, или когда ваш ребенок не будет оставаться в зоне фокусировки более миллисекунды. При комнатном освещении даже широко раскрытого светосильного прайма иногда бывает недостаточно.

Nikon предлагает хорошую, простую и доступную по цене вспышку SB-400 с возможностью отражения . На самом деле, они делают много отличных вспышек, и вы, конечно, не ошибетесь, купив более мощную модель, но вы также получите значительное улучшение уже от самой базовой модели. Кроме того, он небольшой, что означает, что вы можете положить его в небольшую сумку для камеры без особых жертв.

О, еще кое-что: вспышка позволяет делать забавные снимки младенцев, сбивающих башни из блоков, причем блоки застыли в воздухе:

Теперь, по общему признанию, это с хорошим фиксом и хорошей вспышкой, но фикс установлен на f / 5, что вы могли бы легко сделать с недорогим зумом.

Этот снимок был сделан другой моей дочерью с помощью камеры Olympus типа «мост» с небольшим датчиком и встроенным зум-объективом. Ваша цифровая зеркальная камера, несомненно, гораздо более функциональна даже с комплектным объективом. Я добавил недорогую вспышку Olympus с горячим башмаком, которая примерно эквивалентна SB-400. Есть карта отражения, которая дает блики в глазах, а в остальном вспышка направлена ​​прямо вверх. Это не дает очень захватывающего, динамичного освещения, но выглядит довольно красиво. У меня есть несколько примеров более драматичного освещения, но суть здесь в том, что вспышка может значительно улучшить даже очень простое использование.

Я предпочитаю прайм перед вспышкой, и вот почему:

1. Вспышка увеличивает вес и объем вашей камеры. Как только ваш 9-месячный ребенок начнет пытаться выхватить камеру из ваших рук, лучше иметь более легкую камеру, чтобы, если/когда он/она добьется успеха, он не поранился, когда уронит ее. У них также меньше вещей, которые они могут разобрать.
2. На мой взгляд, снимки со вспышкой требуют большего мастерства, чтобы сделать их хорошо, по сравнению с фиксом (или, по крайней мере, мне требовалось больше навыков со вспышкой, чтобы делать снимки, которые мне нравились, по сравнению со снимками, которые мне нравились с фиксом). С фиксом просто установите точку фокусировки на глаза и сделайте снимок, и у вас есть хорошие шансы получить что-то приличное при f/2 или f/2.8. Со вспышкой, если вы не отражаетесь от ближайшей стены, снимок может выглядеть размытым, с градиентом света по всему изображению. Prime = больше шансов получить хороший снимок с естественным освещением.
3. Для вспышки требуются батарейки. Если мой опыт с моим 2-летним ребенком может служить ориентиром, вы будете охотиться за ним в течение следующих нескольких лет. Прайм = без батарей.
4. Одна хитрость с праймом, которую сложнее сделать без более дорогой вспышки (sb900), — это режим серийной съемки. Установите камеру в режим быстрого захвата, и даже при выдержке 1/30 или 1/60 есть хорошие шансы, что 1 из 5 или около того в серии не будет полностью размытым. Конечно, у вас будет больше снимков, которые нужно будет просмотреть и удалить во время публикации, но довольно легко отказаться от четырех плохих снимков в пользу одного хорошего. Со вспышкой, если только не поставить ее в режим повтора (что, опять же, я знаю, умеет делать sb900, не уверен насчет sb600 или sb400), то серийной съемки не будет, и быстрее не получится чем каждые пять-десять секунд или около того.
5. Вспышки могут перегреваться, а это означает, что при определенных условиях вы можете снимать только в течение часа или около того (в режиме серийной съемки), прежде чем вспышка погаснет. Однако, если вы так часто снимаете со вспышкой, вы можете переусердствовать (или свадебный фотограф).

Сказав это, это также зависит от ваших местных условий освещения. Если вы находитесь в комнате, в которой всегда закрыты жалюзи, и вы постоянно снимаете широко открытым объективом с разрешением 1600 единиц ISO, и вам все еще требуется полсекунды экспозиции, то вспышка может быть для вас лучшим выбором. Если темно, то темно. Я обычно стараюсь снимать своего сына с выдержкой 1/125 или быстрее, если могу, поэтому, если ваш текущий замер требует гораздо больше света для достижения этой скорости затвора, вам понадобится вспышка.

В итоге купил оба!

Как и у вас, у меня есть D5000, и теперь я счастливый обладатель 35 мм f1.8 и SB-400.

Я начал с объектива, который позволил мне сделать несколько действительно хороших фотографий моей маленькой племянницы в помещении. Тем не менее, я обнаружил, что иногда мне все еще нужна вспышка, когда свет действительно не очень хорош. Отражение вспышки и/или использование рассеивателя имеет огромное значение для фотографий, сделанных со вспышкой.

Я бы пошел на вспышку. Почему? Вы в помещении. Это зима. Темно. Быстрое заполнение даст вам 2 или 3 остановки. А вот вспышка дает возможность сделать снимок в любых условиях. Конечно, это займет некоторое время, чтобы освоить. Но это навыки, которые стоит развивать.

Я очень доволен своим Sigma 30mm f/1.4 (на Canon 30D). С ним очень весело снимать (в основном это котята, а не младенцы), и хотя я в конце концов купил вспышку, я никогда не использую ее, потому что мне неинтересно снимать с ней. Так что на вашем месте я бы купил светосильный объектив! Но очень светосильный объектив не просто создаст размытый фон (что, кстати, обычно хорошо):

• Ваша глубина резкости, широко открытая, будет очень маленькой. Например, если вы сфокусировали один глаз (а ваша цель должна состоять в том, чтобы сфокусировать глаза), другой глаз может быть не в фокусе.
• из-за этого автофокус, вероятно, большую часть времени будет промахиваться: ваша камера будет фокусироваться на носу, или ухе, или еще на чем-то, а не на том, что вы хотите, и при такой сверхмалой глубине резкости картинка просто не будет оказаться.
• если вы не можете доверять автофокусу, и если у вас нет объектива с простым в использовании кольцом ручной фокусировки или вам не нравится использовать ручную фокусировку, вы, вероятно, пропустите много кадров.
• даже если вам нравится фокусироваться вручную, вы пропустите много кадров, потому что видоискатель не покажет разницу между f/1.4 и f/2.8 или около того. Таким образом, вам придется часто делать брекетинг ваших снимков (сделать снимок, сделать минимальную настройку фокуса, сделать еще один снимок, повторить...), если вы хотите получить хорошие фотографии. Мой процент киперов составляет около 5-10%, потому что я почти не пропускаю фокус большую часть времени.

Тем не менее... Мне очень нравится снимать с моим объективом 30/1.4, и когда я нахожу фокус, снимки получаются совершенно потрясающими: объект четко появляется в поле зрения, а фон плавно исчезает...

Никто не упомянул, что мне бы хотелось (субъективно) красивого портрета с отличным боке на заднем плане… я понимаю логику преимущества вспышки в темноте, но как часто вы делаете детские снимки в темноте?

В «нормальных» условиях освещения в помещении, при f1,8–f2,8, вы можете получить экспозицию 1/125 с при умеренном значении ISO… в то же время вы не засвечиваете глаза вашего ребенка, вы получаете естественное освещение снимки, и вы получаете красивый фон с эффектом боке.

Конечно, вам не придется много останавливать кадры, но, ИМХО, преимущества широкой диафрагмы явно перевешивают преимущества вспышки.

Отказ от ответственности: я выбрал премьер для себя :)

Вспышка обязательно. Вы уже получили много хороших ответов и причин здесь. Это как раз то, что вы ищете - вспышка охватит гораздо больше ситуаций, чем прайм. Подумайте об этом - вы можете снимать своего ребенка (то есть фотографически...) в абсолютно темной комнате со вспышкой, но не с фиксом. Кроме того, как только вы начнете использовать внешнюю вспышку, вам может быть интересно узнать о внешнем освещении и некоторых творческих световых эффектах, и это может стать началом долгого и приятного путешествия...

Я бы каждый раз брал основной объектив. Его просто невозможно превзойти по глубине резкости и креативности.

У меня есть и 35/1.8, и SB-400 (правда, уже не малышка). Хотя мне нравятся оба предмета, я перешел на радость от направленной вспышки (например, SB-600) с тех пор, как стал старым подержанным SB-24 и снимал их вручную. Очень приятно иметь возможность отразить вспышку от боковой стены или стены позади вас с большой силой.