Почему 50 мм больше не являются стандартным объективом для профессиональных зеркальных фотокамер?

Предположительно, потому что люди, которые покупают свои первые зеркальные фотокамеры, в основном приходят из мира «наведи и снимай» и заботятся о универсальности, обеспечиваемой зумом, больше, чем о качестве изображения. Кроме того, 50 мм слишком длинный, чтобы быть хорошим объективом «по умолчанию» с камерой APS-C, а качественные объективы ~ 30 мм из-за некоторых особенностей оптики намного сложнее (и, следовательно, дороже), чем 50 мм. те.

Кроме того, то качество изображения, которое сейчас характерно даже для дешевых китовых объективов, было просто невозможно достичь с помощью доступного зума несколько десятилетий назад. Тогда прайм был практически единственным вариантом.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Чтобы уточнить, что я имел в виду под «определенными особенностями оптики», объективы с фокусным расстоянием короче, чем фокусное расстояние фланца (или расстояние регистрации ), должны использовать специальную ретрофокальную конструкцию, чтобы оптика работала. В основном это влечет за собой добавление группы реверсивных телеобъективов в задней части объектива. Регистровое расстояние креплений Canon EF и EF-S составляет 44 мм; Байонет Nikon F имеет 46,5 мм.

На этот вопрос есть хороший ответ Мэтта Грума с иллюстративными картинками.

Камера APS-C, вероятно, может быть спроектирована так, чтобы иметь соответственно более короткое расстояние регистрации, но она будет несовместима с объективами, разработанными для полного кадра.

Есть ряд причин, по которым китовые объективы у нас теперь стали обычным явлением.

Еще в начале 90-х (когда я только начинал) зум-объективы были тяжелыми, громоздкими, имели слабую оптику и имели большую надбавку к цене даже в конце бюджета. В любом случае, производители объективов давно работали над этими проблемами, и к концу десятилетия разрыв в стоимости (цена/качество/универсальность) между фиксом и зумом уже стал достаточно незначительным, чтобы сделать зумы комплектными объективами с новыми пленочными зеркальными фотокамерами. до появления цифровых тел.

То, как зумы стали лучше и дешевле, — это история постепенных улучшений, как и в большинстве технологий. Если вам интересно узнать больше о разработке объективов, у Nikon есть серия статей об истории их дизайна объективов.

Удобство пользователя. Качество и светосила зум-объектива достаточны для повседневного использования, а удобство мгновенной смены кадра превосходит преимущества фикс-объективов в качестве.

Однако зум не всегда верен, потому что есть некоторые (дорогие) камеры, такие как модели Fuji и Leica, которые имеют фиксированный 35-мм объектив, что эквивалентно 50-мм.

Что продает камеры начального уровня? Удобство. Очень редко можно встретить потребителя начального уровня, который прежде всего заботится о качестве изображения. Если бы это было так, они бы не смотрели на начальный уровень, а смотрели бы на решение только для тела с хорошим объективом.

Вместо этого подавляющее большинство пользователей цифровых зеркальных камер начального уровня ищут что-то немного лучшее, чем то, что у них есть, но не слишком сложное в использовании. Поэтому упор делается на удобство использования. Простые камеры с простыми режимами, облегчающими жизнь, с базовыми объективами, которые по-прежнему работают немного лучше, чем «наведи и снимай» (достаточно, чтобы оправдать переход на более высокий уровень), но при этом сохраняют столько же функций, сколько и потребители в этом сегменте рынка. стали ожидать.

По мере того, как вы приближаетесь к (гораздо меньшей) части толпы, которая больше заботится о качестве и на самом деле разбирается в фотографии, вы смотрите на толпу, которая а) существует некоторое время и б) вероятно уже накопила несколько объективов, которые будут идут с камерой, так что они либо будут покупать настройки только для тела, либо не будут особенно заботиться о том, чтобы в комплекте был объектив.

Это также отчасти похоже на то, почему доступно довольно ограниченное количество объективов только с матрицей APS-C, поскольку большинство людей, покупающих объективы, также, вероятно, в какой-то момент поднимутся вверх или, по крайней мере, купят оптику лучшего качества, которая будет работать для оба.

Ответ на первую часть - зачем вообще? -- это просто потребительский спрос. Массовый рынок любит удобство зума.

И ответ на вторую часть — почему бы не использовать 35-мм комплекты для зеркальных фотокамер с кроп-сенсором? -- двоякий.

Во-первых, все основные зеркальные фотокамеры с кроп-фактором используют (возможно, слегка модифицированную) версию старых полнокадровых креплений, поэтому, несмотря на то, что это кроп, конструкция объектива не отличается радикально. Это означает, что объективы 35 мм все еще дороже, чем объективы 50 мм. Подробнее об этом в статье Почему объективы с фокусным расстоянием 50 мм дешевле?

Во-вторых, изменение уже произошло задолго до цифровых технологий. Например, первая пленочная камера Canon EOS в 1987 году выпускалась с объективом 35–70 мм f/3,5–4,5. Таким образом, к тому времени, когда на сцену вышли цифровые технологии, мы увидели комплектные зум-объективы 18-55 мм, сделанные для соответствия эквивалентным комплектным объективам пленочных камер 28-80 мм. Лишь совсем недавно рынок фотографии для энтузиастов принес нам такие объективы, как бюджетные 35-мм объективы Nikon и Pentax.

Была одна очень веская причина использовать 50-мм фиксы в качестве стандарта для зеркальных фотокамер в 1970-х и 1980-х годах: в то время широко используемые пленки были намного медленнее, поэтому вы больше зависели от светосилы объектива, а 50-мм фиксы можно было легко сделать для /1.кое-что с экономической точки зрения - зум-объектив f1.something, особенно при полном размере кадра 35 мм, даже сегодня был бы дорогим и громоздким экзотом.

По мере того как пленки с ISO 100/200/400 становились все более распространенными и доступными, удобство и универсальность зум-объективов стали более актуальными, чем дополнительные возможности для слабого освещения, особенно с учетом того факта, что 50-мм фикс-объективы были и остаются доступными для всех, кто в них нуждается.

Кроме того, для многих покупателей добавление входящего в комплект зум-объектива с новой камерой выглядело захватывающей новой функцией, если они исходили только от фона 50 мм. Возможные проблемы с качеством изображения, скорее всего, редко даже замечались — большинство комплектных зумов от производителей даже в 1980-х годах не были НАСТОЛЬКО плохими по оптическому качеству, и большинство пользователей все равно выбирали мелкие отпечатки в качестве выходного носителя или использовали недорогие слайд-проекторы, где воспринимался проекционный объектив. как наиболее вероятная причина посредственного качества изображения.