Один дорогой (L) объектив или множество более дешевых объективов, или корпус получше?

Ваш выбор полностью зависит от того, что вы хотите снимать и как вы хотите это снимать. Я видел рекомендации, которые указывают на конкретный объектив, потому что он «предназначен для этого формата». Кого волнует, для какого формата он предназначен? Он предназначен для ваших фотографий?

Вы упомянули, что ваш объектив 50 мм/1,8 вам нравится больше всего. Справедливо — я почти так же отношусь к своей (на разных камерах, но они все еще с матрицей APS-C). Тогда возникает вопрос, почему вам так нравится этот конкретный объектив. Это потому, что это быстро и позволяет размыть фон, или это потому, что это дает вам перспективу и кадрирование, которое вы предпочитаете? Или, может быть, оба?

Если это связано с тем, что большую часть времени объектив имеет правильное фокусное расстояние, то вам, вероятно, нужен универсальный объектив, ориентированный более или менее на ваше предпочтительное фокусное расстояние. Что-то, что дает вам еще несколько вариантов кадрирования с обеих сторон. 24-105 дает вам диапазон от примерно в два раза шире до вдвое длиннее, с центром на 50 мм, и это отличный выбор.объектив, особенно для людей, снимающих на APS-C. Ну, за исключением всей этой максимальной диафрагмы f / 4 — если боке важно для ваших изображений, вы не получите многого в нижней части диапазона фокусных расстояний. (Если бы это была диафрагма f/2.8 с теми же превосходными качествами, в противном случае это было бы не очень хорошо, это было бы почти идеально для кого-то вроде меня.) Чуть менее дальнобойная, но на ступень быстрее, версия без стабилизации изображения. 24-70 мм/2,8 (версия IS, вероятно, выходит за рамки вашего бюджета). Вы получаете больше боке в нижней части диапазона, но вы получаете это, ограничивая длинную часть диапазона фокусных расстояний. Вы по-прежнему получаете почти вдвое больше охвата, чем 50, но это не совсем то же самое, что удвоить его, не так ли?

Лично мне объектив шире 24 мм практически не нужен. Черт возьми, я мог бы пойти дальше и сказать, что мне почти не нужен объектив шириной 24 мм на APS-C (не говоря уже о полнокадровой камере). У меня есть вполне подходящий, хотя и недорогой, китовый объектив для трех-четырех снимков в год, которые я могу сделать широкоугольным объективом. Я просто не смотрю на мир таким образом, и я бы не стал тратить деньги на объектив 16- или 17-55 мм (или что-то шире), каким бы качественным или светосильным он ни был, даже если бы у меня были неограниченные ресурсы. Неважно, что он «идеально подходит для камеры», если он плохо подходит для моей фотографии, не так ли?

Что касается лучшего корпуса, то в целом 600D работает быстрее. Он имеет лучшее разрешение и лучшую производительность при слабом освещении. Но мешают ли какие-либо из этих проблем в данный момент? Они что-то вы можете отложить?

Прежде чем покупать какое-либо оборудование — корпуса, линзы, что угодно — вы должны спросить себя, чего вы ожидаете от этого. Что вы хотите сделать, что вы не можете сделать с тем, что у вас уже есть? Или, если вы уже можете это сделать, но с большой неловкостью, какое снаряжение лучше всего решит эту проблему?

Вы задаете неправильный вопрос — вопрос, который вы должны задавать (себе, а не нам): «Какой снимок я пытаюсь сделать, но не могу, потому что я ограничен своим оборудованием?»

Как только вы ответите на этот вопрос, вы должны знать, что покупать или, по крайней мере, что спросить здесь.

Также не забудьте про светотехнику, внешняя вспышка (даже дешевая китайская) откроет больше новых возможностей, чем новый объектив или камера.

Это зависит от вашей работы, вашего стиля и вашего подхода

Я основываю свой ответ на вашем описании вашей работы как:

"Nature, Close ups, a bit Street, few Portraits"

24-105 мм L звучит как отличный вариант. Это один из великих. Я никогда не слышал, чтобы кто-то плохо отзывался о нем, и многим он нравится. Это идеальный уличный объектив и очень способный портретный объектив. Если вы сохраните 50 мм , я не думаю, что вы пожалеете об этом. (Для справки, я использую эти 2 объектива для 95% моих фотографий).

Многие предпочитают L-серию 70–200 мм для портретов и макросъемки, но я не вижу, чтобы это было слишком «улично». Я считаю, что версия с диафрагмой f/4 стоит дешевле, чем 24-105, так что вы можете подумать об этом.

В зависимости от того, что вы подразумеваете под «крупным планом», вы можете обнаружить, что линзы для крупного плана, которые привинчиваются к передней части вашего основного объектива, будут хорошо работать для вас в вашем бюджете.

Я убежденный сторонник компромиссов в виде более дешевых корпусов, чтобы купить более качественное стекло. однако не все согласны, так что решать вам.

Пара уточнений от вас не помешала бы:
- Что за природа? Пейзажи? Растения? Дикая природа? Цветы? Насекомые? Это может охватывать все, от макросъемки до широкоугольной съемки.
- Что за крупный план? вы имеете в виду работу с макросами? В поле или в студии?

К сожалению, на этот вопрос нет универсального ответа. На что вам нужно обратить внимание, так это на то, каков ваш ограничивающий фактор, какой элемент отсутствует на фотографиях, которые вы делаете? Это резкость изображения? Как вы думаете, вам нужен более быстрый автофокус? Тогда вам может понадобиться высококачественный объектив.

Кстати, этот вопрос очень похож на этот . Я расширю свой ответ здесь.

Вам нужны изображения с более высоким разрешением? Более короткая выдержка затвора или скорость синхронизации со вспышкой? Вам нужен лучший отклик при слабом освещении? Тогда вам, вероятно, нужно искать лучшую камеру.

Вы довольны качеством своих изображений, но вам нужно приблизиться к объектам (возможно, вы хотите снять несколько снимков дикой природы) или выйти шире (пейзажи?), тогда, возможно, вам понадобится больший выбор объективов.

У вас есть камера и объективы, это все, что вам нужно, чтобы делать снимки, чтобы заменить или добавить оборудование в вашу коллекцию, вам нужно определить, что вам нужно, и какой элемент комплекта удовлетворит ваш зуд.

Почему бы не добавить немного универсальности в свой комплект? Вы уже охватили диапазон от 24 до 105 л, а 24–205 л не так уж и быстры.

Вы можете добавить хороший макрообъектив ( 60 мм F2.8 EF-S Macro или 100 мм F2.8 L IS USM Macro .

Или какой-нибудь хороший телезум или фикс , на ум приходит 70-300 F/4-5,6 L IS USM , или даже 100-400 F/4,5-5,6 L IS USM для большей дальности.

Сверхширокий угол также дает хорошие результаты: Canon 10-22mm F/3.5-4.5 EF-S USM или очень светосильный Tokina 11-16mm F/2.8 .

Вы можете пойти еще дальше, используя объектив типа « рыбий глаз » или объектив с наклоном и сдвигом , или один из объективов Lensbaby , которые предлагают отличные творческие возможности за свою цену.

Со своим комплектом вы, кажется, больше беспокоитесь о том, что вы можете сделать, чем о его качестве (что, безусловно, здорово, но не причина переходить на L-класс, который больше связан с качеством конструкции и защитой от атмосферных воздействий, чем с оптическими результатами. Плюс , 1000D не хватает динамического диапазона, чувствительности ISO, автофокусировки и удобства съемки более качественных тел, так что нет, хорошего объектива просто недостаточно ).

Вы никогда не ошибетесь с хорошим стеклом, это мой главный приоритет. Людям нравится этот 50-мм объектив с диафрагмой f/1.8, потому что он недорогой, но есть огромная разница (и не только диафрагма) в качестве объектива с диафрагмой f/1.4 — вероятно, моего любимого подержанного объектива.

Я чувствую себя стесненным из-за отсутствия низкой диафрагмы на этих зумах и, честно говоря, предпочитаю объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Вы почти всегда сможете масштабировать телом или кадрировать позже.