Опасно ли кататься с незнакомцами?

Общепринятая поговорка: никогда не соглашайтесь на поездку от незнакомца. Это относится в основном к детям и идет рука об руку с предупреждениями о принятии подарков от незнакомцев.

Теперь, повзрослев, я не могу припомнить никого из своих друзей, соратников или знакомых, который когда-либо желал бы причинить вред ребенку, подвезя его и украв. Действительно ли езда с незнакомцами небезопасна для детей?

Чтобы помочь определить вопрос: сколько случаев похищения детей (или других преступлений) начиналось с того, что ребенок соглашался на поездку от незнакомца? Как это соотносится с другими похищениями или другими источниками опасности для детей?

Бонусный вопрос здесь касается автостопа, что, по сути, то же самое, но на большие расстояния и обычно людьми намного старше.

Здесь вы можете страдать от предвзятости выборки. Во-первых, люди, которые не навредят ребенку, подвозя его, — это вовсе не те люди, которые слоняются со своей машиной возле начальной школы. Во-вторых, многие случаи похищения/насилия над детьми совершаются людьми, от которых вы никогда этого не ожидаете.
@Lagerbaer: я не согласен. Но эта мысль подтолкнула меня к вопросу, и я подумал: «Эй, я знаю людей, которые могли бы помочь ответить на этот вопрос».
@Lagerbaer начальная школа, ближайшая к тому месту, где я живу, делит свою парковку с жилым районом и супермаркетом. Там постоянно тусуются люди :)
Название и текст вашего вопроса не совпадают, ИМХО. Вы, кажется, больше спрашиваете: «Являются ли незнакомцы, похищающие детей, реальной/большой нитью», то есть спрашиваете о вероятности того, что это произойдет, но текущий заголовок спрашивает, небезопасно ли ездить с незнакомцами само по себе, то есть что-то произойдет, если ребенок соглашается прокатиться с незнакомцем. Это разные вещи. Просто потому, что такого рода похищения случаются нечасто, это не делает более безопасным вход в исходный сценарий одного из них. Ваш вопрос хорош, но заголовок звучит так: «Нет, ездить с незнакомцами безопасно» было бы возможным ответом, что абсурдно.
@MartinScharrer: Название сформулировано таким образом, потому что это фраза, которую родители и взрослые используют, чтобы сказать детям, чтобы они не соглашались на поездки от незнакомцев. Я был бы вполне согласен с ответом, который гласил бы: «Езда с незнакомцами безопасна». Почему это было бы абсурдно?
@MrHen: Идея о том, что езда с незнакомцами безопасна (r), потому что большинство других похищений происходят с более высокой частотой, абсурдна. И ваш вопрос, и принимающий ответ идут в этом направлении. Это все равно, что сказать, что есть неизвестные лесные грибы безопасно (r), потому что большая часть смертей от яда происходит из-за пищевого отравления купленной, но испорченной пищей. Тот факт, что другие вещи случаются чаще, не делает менее частые вещи менее опасными, если они случаются. Я понимаю вашу идею: вы хотите знать, представляют ли похищения автомобилей действительно высокий риск или нет, но это не то, как сформулирован вопрос.
@MartinScharrer: проблема в том, чтобы найти форму вопроса, на которую можно ответить. Представляется разумным ожидать данные о том, сколько похищений произошло от проникновения в чужую машину. Кажется неразумным противопоставлять это тому, сколько раз дети садятся в чужие машины. Я был бы очень доволен этим сравнением; но Skeptics.SE на самом деле плохо справляется с такими вопросами. Мой здешний опыт научил меня задавать вопрос в том виде, в котором он сформулирован. Другими словами, я согласен с вами, но в соответствующей форме вопроса ответить неприемлемо сложно.
Все эти годы после того, как был задан этот вопрос, поездки с незнакомцами стали более распространенным явлением: это называется получить Uber/Lyft. Ни одна из компаний не разрешает несовершеннолетним ездить без сопровождения, но это не мешает некоторым людям пытаться.

Ответы (2)

Вот ссылка, которая помещает похищения и исчезновения детей в контекст. Цифры для Канады.

Первое, на что следует обратить внимание, это то, что из примерно 60 000 пропавших детей в обычный год примерно в 100 раз больше побегов, чем похищений. Из этих похищений 80-90% приходится на похищение родителями. Количество похищений кем-то, кроме родителей (не обязательно незнакомцами), составляет около 30-60 в год. По сути, это означает, что ваша вероятность похищения ребенка лицом, не являющимся родителем, примерно равна вероятности выиграть миллион долларов в лотерею.

Вот исключительно подробное исследование похищений людей в Канаде.

Похищение — не единственный риск. Кражи/грабежи встречаются гораздо чаще. Также следует учитывать нападение, изнасилование или убийство. Не говоря уже о том, что вы делаете, если они не идут туда, куда говорят, и высаживают вас там, где вы не хотите быть или не знаете, где вы находитесь?
Учитывая, что в вопросе конкретно упоминались дети, я предположил, что похищение было основной причиной беспокойства (убийство будет включено в приведенные выше цифры и исследование, поскольку ребенок будет считаться пропавшим без вести до того, как станет известно, что они мертвы, если только убийца не бросил тело в посещаемое место).
Стоит отметить, как строго детей учат не садиться в машину к незнакомым людям. Если бы мы жили в обществе, где это учение не было бы столь распространенным, тогда похищений автомобилей могло бы быть значительно больше. Эти статистические данные не предполагают, что садиться в машину со взрослым безопасно (как спрашивал ОП). Скорее, они могут предположить, что вряд ли дети действительно сядут в машину со взрослым.
Я канадец, и когда я учился в начальной школе, у меня было несколько событий, о которых я знал лучше, чем ввязываться в них (благодаря моим родителям, которые говорили мне не ходить с незнакомцами) — одним из них был парень в машине. предлагали мне 20 долларов (или 50 долларов) без видимой причины, еще пара подростков просили меня войти в дом, который, как они утверждали, принадлежал им, чтобы получить что-то для них, несколько раз люди пытались завербовать меня в то, что я знал как местные банды. , и т.д. Эта хрень действительно случается с детьми, и я твердо верю, что дети с правильной информацией могут самостоятельно избежать многих проблем.
Вы (или ОП), похоже, неправильно понимаете статистику. Тот факт, что большинство похищений не связаны с автомобилями и т. д., не означает, что ездить с незнакомцами на самом деле становится выгоднее. Это ответ на вопрос: «Это действительно часто случается?» а не "Это безопасно?". Представьте себе, что все другие похищения вырастут в 10 раз, тогда процент «похищений незнакомцами» будет в 10 раз меньше, но это не делает его безопаснее!
@MartinScharrer 30-60 в год для всей Канады — это довольно безопасно. Например, это может быть безопаснее, чем заставлять ребенка идти домой пешком или стоять там в ожидании родителей или школьного автобуса (статистики по этому поводу нет, просто пример). Если вам нужна полная, абсолютная безопасность, вам нужно запереть этого ребенка в мягкой комнате, и даже тогда может произойти что угодно (например, удар метеорита, пищевое отравление и т. д.)
@jwenting: Моя точка зрения такова: если незнакомец просит ребенка сесть в его машину, это в большинстве случаев небезопасно! Тот факт, что другие вещи просто случаются чаще, делает это никоим образом не более безопасным. Так что, ЕСЛИ ЭТО СЛУЧАЕТСЯ, это очень небезопасно, просто это случается нечасто. Вам понадобится количество незнакомцев, которые подобрали детей, и количество тех, которые привели к преступлению. Тогда у вас будет хороший показатель. А не какие-то "Что бывает чаще". Как я имел в виду ранее, ОП, кажется, на самом деле задает вопрос, отличный от написанного в заголовке. Его вопрос больше похож на «Часто ли это происходит», а не на «Безопасно ли это».
Я не говорю, что дети должны садиться в чужую машину, но не думайте, что кто-то обязательно предлагает подвезти ребенка с гнусными целями. Взрослый мог увидеть ребенка в, по его мнению, небезопасной ситуации и попытаться помочь (это я говорю, зарегистрированный параноик). Или вы бы предпочли увидеть ребенка, стоящего в одиночестве в темноте на обочине дороги и ожидающего родителя, который уже опаздывает и опаздывает с каждой минутой, может быть, попал в аварию и вообще не может прийти?
@MartinScharrer "Если незнакомец просит ребенка сесть в его машину, это в основном небезопасно!" У вас нет абсолютно никаких доказательств, подтверждающих это. Вопросы «Часто ли это происходит» и «Безопасно ли это» ВСЕГДА взаимосвязаны. Безопасно ли ехать на автобусе или ходить по улице? Ваш ответ, казалось бы, «нет», потому что люди пострадали, делая такие вещи. Но большинство людей отвечает «да», потому что такие случаи очень редки.
Я думаю, что здесь смешиваются два очень разных сценария: когда ребенок попал в беду, многие прохожие предлагали ему подвезти, чтобы вытащить из плохой ситуации. Вероятность того, что они в безопасности, очень высока. Но если ребенок не в беде, зачем ему предлагать подвезти? Вероятно, потому что у того, кто предлагает, есть скрытые мотивы.
@LorenPechtel В детстве я мечтательно смотрел на такие вещи, как Porsche и Lamborghini. Если бы владелец увидел меня, он вполне мог бы предложить провести меня по кварталу на несколько минут просто для опыта. Никаких скрытых мотивов, просто кто-то хороший.
Я думаю, что это упускает из виду более серьезный риск, чем похищение, а это травма в дорожно-транспортном происшествии. Если вы не знаете водителя, то, в конце концов, вы не можете знать, ведет ли он безопасно и ответственно.
Странная логика здесь (в вопросе и этом ответе). Если бы на вопрос «Безопасна ли борьба с аллигаторами?», а ответ показал, что травмы от людей встречаются в 100 раз чаще, чем от животных, и 80-90% травм от животных приходятся на домашнего питомца, а побои аллигаторов исчезающе редкий, значит ли это, что бороться с аллигаторами безопасно? Чтобы быть значимым, частота опасного исхода должна быть пропорциональна частоте возникновения ситуации риска - частоте (низкой??) взрослых, приближающихся к незнакомым детям в неэкстренной ситуации и уговаривающих их поднять их в автомобиле.

В основном это будет зависеть от того, насколько безопасным водителем является человек. Потому что большинство людей, как правило, хорошие, и если вы не будете чрезмерно их провоцировать, они не причинят вам вреда. Но некоторые люди просто плохие водители, и я готов поспорить, что вероятность того, что они пострадают в аварии, вызванной их плохим вождением, выше, чем из-за злого умысла.

Эта ссылка показывает более 2,2 миллиона несчастных случаев с травмами в США в 2009 г. (Примечание 2009 г. не является аномально высоким). В 2002 году было зарегистрировано около 500 000 пропавших без вести , которые не были похищены членами семьи. В это число входят люди, которые сбежали или просто пропали без вести. Но даже если предположить, что даже 50% из них являются похищениями незнакомцами, риск пострадать в автокатастрофе все же выше, чем быть похищенным.

Похищение знакомых связано с «сравнительно высоким процентом несовершеннолетних преступников, имеет самый большой процент жертв женского и подросткового возраста, чаще связано с другими преступлениями (особенно сексуальным насилием и физическим насилием), происходит в домах и жилых помещениях и имеет самый высокий процент раненых жертв. ».

Похищение незнакомцами «поражает больше женщин, чем мужчин, происходит в основном на открытом воздухе, жертвами становятся как подростки, так и дети школьного возраста, оно связано с сексуальными посягательствами в случае жертв-девочек и ограблениями в случае жертв-мальчиков и является типом похищения. скорее всего, с применением огнестрельного оружия».

(источник: Code Amber News )

Интересный момент про плохое вождение. Это было бы забавно выдвинуть на родительском собрании: «Знаете ли вы, что если ваш ребенок соглашается на поездку от незнакомца, он с большей вероятностью получит травму в последующей автокатастрофе, чем будет похищен?»
Хотя ваш ответ представляет собой интересный вклад в рассматриваемый вопрос, он не упоминается должным образом, как это требуется для этого сайта.
Количество смертельных случаев во время вождения значительно превышает количество похищений людей, не являющихся родителями, указанное в другом ответе infoplease.com/ipa/A0908129.html . Аргумент смещения выборки Лагербера также следует принять во внимание, но, учитывая статистику DJClayworth в сочетании с Чадом, я согласен с Чадом в том, что небезопасное вождение, безусловно, является самым большим риском, по крайней мере, в наиболее вероятных ситуациях, когда будет предложена или запрошена поездка от незнакомца.
Кажется, я сравнил яблоки и апельсины! Эта точка зрения по-прежнему актуальна, потому что здесь задействованы порядки величин.
Ношение неправильных цветов ночью определенно может быть фактором, но, по моему опыту, язык тела играет гораздо более важную роль. Вы идете как жертва или уверенно? Уделяете ли вы достаточно внимания тому, что происходит в вашем районе, и достаточно ли вы проницательны, чтобы понять, когда что-то не на своем месте (это может быть очень незаметно)?
Конечно, выберите мой первый пост здесь :)
Здесь срабатывает предвзятость отбора. Конечно, большинство людей не причинят вреда ребенку. Но эти люди также не будут предлагать поездки случайным детям. Вопрос в том, навредит ли большинство людей , которые предлагают детям прокатиться, причинить им вред.
Почти все случаи пропавших без вести, не связанные с семейным похищением, связаны с побегами, а не с похищениями незнакомцами.
«...люди, как правило, хорошие», конечно, но также люди обычно не подходят к незнакомым детям и не просят их сесть в машину. Что важно, так это процент небольшого числа тех, у кого есть плохие намерения.
Опасно ли кататься с незнакомцами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v