Приводит ли установление законного ограничения максимальной скорости на автомагистралях к снижению смертности и дорожно-транспортных происшествий?

Принято считать, что установленные ограничения скорости ведут к повышению безопасности.

Ограничения скорости обычно устанавливаются, чтобы попытаться ограничить скорость дорожного движения; есть несколько причин для желания сделать это. Часто это делается с целью повышения безопасности дорожного движения и снижения количества дорожно-транспортных происшествий в результате дорожно-транспортных происшествий. В своем Всемирном отчете о предотвращении дорожно-транспортного травматизма Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет контроль скорости как одно из различных вмешательств, которые могут способствовать сокращению дорожно-транспортных происшествий.
Википедия: Ограничение скорости

Я склонен подвергать сомнению общепринятую точку зрения, особенно когда те, кто предлагает ограничения, имеют какую-то выгоду, сохраняя и применяя ограничения (доходы от билетов, нарушение правоприменения и т. д.).

Чтобы было ясно, я не говорю о повышении ограничения скорости. Я думаю, что наличие любого установленного лимита оказывает психологическое воздействие на людей, которые действительно могут ехать быстрее, чем безопасно, если на знаке написано, что это разрешено. Я также не спрашиваю, опасно ли вождение автомобиля слишком быстро для условий, это кажется довольно ясным. Я спрашиваю, снижает ли установление и размещение законного ограничения скорости опасность на автомагистралях. Я также ограничиваю этот запрос автомагистралями, так как я считаю, что они принципиально отличаются от наземных и жилых улиц, и данные для каждой из них будут сильно различаться, поэтому могут быть сделаны разные выводы.

Я предполагаю, что есть три случая: 1. Вывешенное ограничение скорости. 2. Законное ограничение скорости, которое не публикуется. 3. Нет ограничения скорости вообще. Что вы хотели сравнить? Трудной частью такого исследования, вероятно, будет поиск контроля.
В дополнение к тому, что написал Нейт, было бы также полезно уточнить, спрашиваете ли вы об ограничениях скорости, которые применяются или нет, поскольку это может иметь существенное значение для ответа.
Меня в основном интересуют случаи 1 и 3. Случай 2 на самом деле представляет собой смесь 1 и 3.
Я чувствую, что да, можно установить ограничение, которое контрпродуктивно, если оно будет слишком высоким и заставит некоторых людей ехать быстрее, чем они ехали бы в противном случае. Однако, конечно, очень низкий предел не может иметь такого эффекта. Так, может быть, уточните свой вопрос? Будет ли это так, зависит от того, насколько он высок.
romkyns, эта линия опроса исследует последствия установления ограничения по сравнению с отсутствием установления ограничения. Это достаточно ясно?
romkyns, очень низкий лимит тоже может быть опасен. Предположим, вы установили ограничение скорости на 35 миль в час на автостраде, где большинство автомобилей, вероятно, могут безопасно двигаться со скоростью 75 миль в час. В этом случае у вас, вероятно, будет 75% населения, ездящего со скоростью 75 миль в час, но с радар-детекторами и всеми другими контрмерами против принуждения. Таким образом, когда эти люди летят по шоссе, они приближаются очень быстро к небольшому проценту, который движется очень медленно, и иногда будут резкие изменения скорости, поскольку спидеры пытаются избежать силовиков.
На немецком телеканале ZDF в 2015 году была хорошая документация по этой теме: youtube.com/watch?v=P3UXYSL9R04 . Вывод, который они делают, состоит в том, что количество смертей и несчастных случаев на дорогах действительно уменьшается с ограничением скорости и, следовательно, ограничение скорости в Германия просрочена. Документация рассматривает другие факторы и уделяет много времени роли автомобильной промышленности в политике вопроса, поэтому немного сложно понять, что является доказательством, а что спекуляцией. Может быть, кто-то еще может посмотреть его более подробно и продвигать этот комментарий к ответу.
Также следует учитывать, что на некоторых автомагистралях и межштатных автомагистралях также установлено ограничение минимальной скорости.
Может быть, я слишком чувствителен к формулировкам, но то, как вы об этом спрашиваете, и комментарии, которые вы сделали выше, подразумевают, что вы считаете, что единственная реальная причина ограничения скорости заключается в том, чтобы (по своей сути гнусное) правительство могло произвольно штрафовать люди, которые превышают его.
Это действительно два вопроса. Как указано в цитатах, смертность снижается просто из-за тяжести любого столкновения. Столкновений может быть столько же, но на меньших скоростях многие из них можно будет выжить. ¶ Но вопрос объединяет это с так называемой аварийностью , которая не упоминается в цитатах.

Ответы (2)

Германия представляет собой интересный случай для изучения, так как там есть участки шоссе с ограничениями скорости и без них. В исследовании , проведенном в земле Бранденбург, изучалось влияние ограничения скорости на участках шоссе путем сравнения статистики аварий до и после введения нового ограничения.

На двух участках ограничение скорости было изменено с безлимитного до 130 км/ч (~80 миль в час), и эффект был весьма заметным.

Die Zahl der Unfälle (P,SS) halbierte sich von 654 U/3 Jahre auf 337 U/3 Jahre nach Einführung der Geschwindigkeitsbegrenzung (-48 %). Die Zahl der Verunglückten потопила deutlich von 838 auf 362 Verunglückte за 3 месяца (-57%).

Это говорит о том, что количество аварий за годы после введения нового лимита уменьшилось на 48%, а количество людей, вовлеченных в аварии, уменьшилось на 57%. (Это очень четко проиллюстрировано в отчете на рисунке 3.1)

Конечно, это должно быть соотнесено с общим снижением аварийности на всех автомагистралях, что они и сделали, взглянув на пару эталонных участков, где не было ограничения скорости в течение всего времени.

Der Rückgang zum Zeitraum 2000-2002 entsprach 50 %. Die Kontrollgruppen zeigen im Durchschnitt einen Rückgang um 23,5 % für die zeitliche Entwicklung auf, so dass die Geschwindigkeitsbegrenzung zu einer Verminderung um 26,5 % бежевая шапка. Der Unterschied der UKRa zwischen den begrenzten und unbegrenzten Strecken lag 2006 ebenfalls bei 26,5 %.

Это означает, что снижение (на этот раз стоимость пройденного расстояния, связанная с аварией) составило 50% на участках с новым ограничением скорости, в то время как на эталонных образцах оно составляло 23,5%, и, таким образом, 26,5% можно связать с новым ограничением скорости. Ограничение скорости.

В целом это приводит к выводу, что в данном случае ограничение скорости действительно значительно уменьшило количество аварий. Однако я признаю, что это ограничено немецким контекстом, тем более что оно касается только этих двух отрезков.

«это следует соотнести с общим снижением аварийности на всех автомагистралях»: не совсем так. Его нужно сравнивать с аналогичными автомагистралями, а не со всеми автомагистралями. Две дороги исследования могут быть теми, на которых произошло большое количество аварий. Также было бы интересно посмотреть, упоминаются ли в исследовании другие меры, такие как предупреждающие знаки, указывающие на то, что шоссе опасно, дополнительные разделители между полосами движения и т. д.
Здесь проблемой является регрессия к среднему значению, ограничения скорости применяются не случайным образом, а вводятся на основе предполагаемой проблемы. Ссылка на исследование, похоже, не работает, поэтому я не могу проверить, учитывали ли они это.
@ArseniMourzenko: AFAIK в Германии действительно вводят новые ограничения скорости там, где выявлены особые опасности. Это может быть связано с тем, что дорога не соответствует стандарту для более высокой скорости, слишком много и / или слишком серьезных аварий на этом участке дороги, возможно, также измеренное или ожидаемое увеличение трафика (также внутри городов: новый дом престарелых или детский сад). Чего я не знаю, так это того, могут ли быть исключения для целей исследований, и будет ли законным откладывать такие меры, чтобы подобрать пары случай-контроль для исследования, когда выявлено несколько таких мест.
Запись Следует упомянуть 2 немецкие особенности: а) общего ограничения скорости на шоссе нет, но Richtgeschwindigkeit = рекомендуемый максимум 130 км/ч. Рекомендация имеет юридические последствия, например, в случае аварии быть быстрее означает нести хотя бы частичную ответственность за аварию. б) Грузовики и прицепы имеют ограничение скорости 80 или 100 км/ч. Ограничение скорости на автомагистралях уменьшает разницу в скорости между правой (медленной) и более быстрой полосами движения, и, насколько мне известно, эта разница считается особенно опасной.
@ArseniMourzenko Они сравнивали с аналогичными автомагистралями. В ходе исследования были выбраны 4 эталонных участка, два из которых имеют такую ​​же или более высокую аварийность, как и рассматриваемый участок. Все это обсуждается в исследовании с довольно большим количеством деталей и всеми данными (таблицы 3.1 и 3.2).
Ссылка @JackAidley исправлена, они учли это, поскольку ссылки, с которыми они сравниваются, имеют аналогичную природу. См., например, таблицы 3.1 и 3.2.
@drat Спасибо за исправление ссылки. Сравнение с эталонными участками не контролирует регрессию к среднему, и я не вижу нигде в этом исследовании, где обсуждался бы этот вопрос. Существуют естественные ограничения на виды исследований, которые можно проводить по таким темам, поэтому это, вероятно, будет проблемой для любого такого исследования.
Сокращение столкновений можно объяснить тем, что многие транспортные средства перешли на другой маршрут, тем самым уменьшив количество транспортных средств, использующих шоссе. Или количество транспортных средств, использующих шоссе, осталось прежним?
@RayButterworth: я не вижу никаких данных об этом в исследовании, но, учитывая, где находятся эти маршруты, и отсутствие более быстрых альтернатив, это не кажется правдоподобным объяснением.

Это цифры из работы, проделанной IIHS в США , это интересное чтение об ограничениях скорости в целом, а не только о безопасности:

Смертность также увеличилась. Смертность на сельских межштатных автомагистралях увеличилась на 25-30 процентов, когда в 1987 году штаты начали увеличивать ограничения скорости с 55 до 65 миль в час (Baum et al., 1991; Baum et al., 1989; Baum et al., 1990). В 1989 году около двух третей этого увеличения — 400 смертей — было связано с увеличением скорости, а остальное — с увеличением количества поездок.

и

В исследовании IIHS изучались долгосрочные изменения. В период с 1993 по 2017 год увеличение максимальной скорости в штате на 5 миль в час было связано с 8-процентным увеличением смертности на межштатных автомагистралях и автострадах и 3-процентным увеличением на других дорогах (Farmer, 2019). В общей сложности за эти годы погибло на 37 000 человек больше, чем можно было бы ожидать, если бы ограничения максимальной скорости в 1993 году оставались в силе. Только в 2017 году было зарегистрировано более 1900 дополнительных смертей.

В цитируемом исследовании «Влияние более высоких ограничений скорости на дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом в США в 1993–2017 годах» использовались разные переменные при сравнении, чтобы выделить другие влияющие факторы. Результаты

Увеличение максимальной скорости в штате на 5 миль в час было связано с увеличением смертности на 8,5% на автомагистралях и автомагистралях и на 2,8% на других дорогах. В общей сложности за 25-летний период исследования, по оценкам, на 36 760 дорожно-транспортных происшествий погибло больше, чем можно было бы ожидать, если бы ограничения максимальной скорости не были увеличены: 13 638 на межштатных автомагистралях и 23 122 на других дорогах.