Кажется, этот вопрос немного сложный. Я пытался решить эту проблему, но, поскольку в источниках нет никаких значений, я не могу доказать, что это неинвертирующий суммирующий усилитель. Я написал уравнения узла следующим образом.
У вас небольшая ошибка в уравнении KCL на : знаменатель на LHS равен , нет . Это означает
Чтобы доказать, что это неинвертирующий суммирующий усилитель, вам нужна связь между входами и выходами. Ты знаешь что поэтому замените правую часть приведенного выше уравнения (которое ) в ваше уравнение для :
Таким образом, выход представляет собой сумму и (каждый масштабируется и ), который затем усиливается в множитель . Общий коэффициент усиления положительный (знаков минус нет), поэтому усилитель является неинвертирующим , а не инвертирующим.
Это может быть легче увидеть, если вы предположите . Затем
Теперь ясно, что это сумма и усиленный (положительным) усилением
На самом деле вы почти полностью выработали ответ — просто приравняйте два входа (Va = Vb для сбалансированного операционного усилителя) и подставьте окончательное уравнение ( исправление опечатки R для R1) для Vb в ваше уравнение для V3.
Это взвешенная сумма V1 и V2 и выигрыша, чтобы получить равновзвешенную сумму, необходимо отношение R1 к R2 (равное взвешивание). Если вам нужно усиление 1 (или любое другое конкретное усиление), оно ограничивает отношение Rf к R.
Контрабандист плутония