Операционный неинвертирующий суммирующий усилитель

Кажется, этот вопрос немного сложный. Я пытался решить эту проблему, но, поскольку в источниках нет никаких значений, я не могу доказать, что это неинвертирующий суммирующий усилитель. Я написал уравнения узла следующим образом.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Вы можете использовать принцип суперпозиции.

Ответы (2)

У вас небольшая ошибка в уравнении KCL на В б : знаменатель на LHS равен р 1 , нет р . Это означает

В б "=" р 2 р 1 + р 2 В 1 + р 1 р 1 + р 2 В 2

Чтобы доказать, что это неинвертирующий суммирующий усилитель, вам нужна связь между входами и выходами. Ты знаешь что В а "=" В б поэтому замените правую часть приведенного выше уравнения (которое В а ) в ваше уравнение для В 3 :

В 3 "=" ( р ф р + 1 ) В а "=" ( р ф р + 1 ) ( р 2 р 1 + р 2 В 1 + р 1 р 1 + р 2 В 2 )

Таким образом, выход представляет собой сумму В 1 и В 2 (каждый масштабируется р 1 и р 2 ), который затем усиливается в множитель р ф / р + 1 . Общий коэффициент усиления положительный (знаков минус нет), поэтому усилитель является неинвертирующим , а не инвертирующим.

Это может быть легче увидеть, если вы предположите р 1 "=" р 2 . Затем

В 3 "=" ( р ф р + 1 ) ( р 1 р 1 + р 1 В 1 + р 1 р 1 + р 1 В 2 ) "=" ( р ф р + 1 ) ( 1 2 В 1 + 1 2 В 2 ) "=" 1 2 ( р ф р + 1 ) ( В 1 + В 2 )

Теперь ясно, что это сумма В 1 и В 2 усиленный (положительным) усилением

1 2 ( р ф р + 1 )

На самом деле вы почти полностью выработали ответ — просто приравняйте два входа (Va = Vb для сбалансированного операционного усилителя) и подставьте окончательное уравнение ( исправление опечатки R для R1) для Vb в ваше уравнение для V3.

Это взвешенная сумма V1 и V2 и выигрыша, чтобы получить равновзвешенную сумму, необходимо отношение R1 к R2 (равное взвешивание). Если вам нужно усиление 1 (или любое другое конкретное усиление), оно ограничивает отношение Rf к R.