Определение метра и ньютоновский закон всемирного тяготения

Ньютоновский закон всемирного тяготения:

Ф г "=" м 1 м 2 л 2 г
г "=" 6.7 * 10 11 м 3 к г * с 2

Метр определяется как:

длина пути, пройденного светом в вакууме за 1 / 299792458 второй

Я прав, что если я переопределю счетчик как:

длина пути, пройденного светом в вакууме за г 299792458 "=" 1 / 2432 второй

Коэффициент г станет 1 м 3 к г * с 2 ?

Ответы (1)

Да и это не ново. Только одно: не называйте это «метром», это уже используется и это вводит в заблуждение. Вы можете придумать любое другое слово.

Для физика характерно работать в единицах, отличных от СИ (да, вся ваша жизнь — ложь, ха-ха). На самом деле я ненавижу это, но большинство физиков работают в «новых единицах измерения», которые не являются сантиметрами или дюймами или чем-то подобным. Мы просто говорим: «установите единицы измерения так, чтобы скорость света была с "=" 1 .

Делая это, как Е "=" м с 2 , мы можем использовать единицы энергии для выражения масс.

Типично устанавливать единицы так, чтобы "=" 1 , а также такое, что г "=" 1 .

Это называется единицами Планка (ищите их), и они широко используются среди физиков.

Честно говоря, я ненавижу это, потому что это очень запутанно. Все должны согласиться с тем, что при чтении статьи из другой «ветки» большая часть усилий связана с пониманием того, что они делают с единицами измерения, ха-ха.

Что еще хуже, так это то, что они неправильно используют соглашения о единицах измерения, к которым вы не привыкли . У меня была своя справедливая доля необходимости явно записывать единицы для каждой переменной в уравнении, чтобы убедиться, что все совпадает, а затем, когда они не совпадают, убедиться, что я не схожу с ума, прежде чем я пойму, что что-то было сообщено неправильно . Не весело хаха
Лол, я полностью согласен. Один мой мудрый учитель говорил: «Вы должны заботиться только о порядке величины и совпадении единиц, а затем дайте вычисления математикам/стипендиатам», ха-ха. Ну, этот учитель тоже использовал единицы Планка... противоречиво, да. Но когда он совершал ошибку, или не ошибку, а просто быстро считал, путаница была настолько огромной, что мы легко могли потерять столько минут. СИ был прямым, ха-ха.
Более того, добавлю, он признал, что сделал все это от лени (другие этого не признают, но это правда, ха-ха). Постоянное переключение с MKS на CGS только для того, чтобы не писать 1 4 π ϵ 0 . Я все думал: почему бы просто не использовать К "=" 1 4 π ϵ 0 , как в школе? Написать К не такое уж усилие, а дальше все намного понятнее и чище.