Недавно я узнал, что гравитация плоскости бесконечности не зависит от расстояния до этой плоскости . На самом деле это
где это «массовая плотность самолета на единицу площади».
Я изо всех сил пытаюсь понять, что это на самом деле означает. Плотность массы я понимаю (на объем), но "на площадь"? Не будет ли это всегда равно нулю?
Глядя, например, на толстый лист меди, где медь имеет массовую плотность . Что же тогда на поверхности листа? Это просто (хотя бы приблизительно) суммарная плотность в каждой точке поверхности, т.е. где толщина пластины?
Что, если пластина не пренебрежимо толстая, а, скажем, ?
Редактировать: удалена ссылка на конечную плоскость, некоторые комментарии могут больше не применяться.
Начнем с 1D.
Если вы покупаете альпинистскую веревку, вы можете спросить продавца: «Сколько весит метр веревки?».
Этот вопрос аналогичен вопросу о массе единицы длины веревки. Да, вас может волновать фактическая плотность (масса на единицу объема) веревки, но, поскольку основной переменной будет длина, вы абстрагируетесь от обхвата.
масса на единицу длины = площадь поперечного сечения * плотность
То же самое для случая 2D. Допустим, вы покупаете материал для изготовления паруса. Вы хотите знать, какова масса на единицу площади, потому что это более важная информация, чем плотность.
Итак, вы видите, мы говорим не о точно 1- или 2-мерных объектах (которые должны иметь плотность 0), а о ситуациях, в которых имеет значение только одно или два измерения рассматриваемого объекта.
В случае бесконечной плоскости мы выводим эту формулу, чтобы посмотреть, какая масса находится внутри (воображаемого) цилиндра, расположенного по обеим сторонам плоскости, где основания цилиндра (два диска) перпендикулярны плоскости. Эта масса всегда будет пропорциональна площади основания и совершенно не зависит от высоты цилиндра (понимаете, почему?). Поэтому нас не волнует плотность (или толщина) самой плоскости.
Если лист имел ненулевую толщину , у вас было бы . Теперь просто возьми удерживая зафиксированный.
Панос С.
Харальд
пела
Дж. Г.