Я изучаю сравнительную политику и в настоящее время думаю, какую конкретную тему я хочу для своей магистерской диссертации. На основе выбора университет выделит соответствующего профессора — при условии, что они понимают выбор курса. Однако границы тем в основном ограничены полем и объемом; 80-100 страниц. Таким образом, я не уверен, насколько широким или узким должен быть мой тезис.
У меня есть общее представление о теме и довольно хорошее понимание области, но длина — это абстракция, с которой мне трудно иметь дело. В принципе, насколько я должен ограничивать себя в объеме и использовании выбранной теории и эмпирического содержания?
Конечно, это варьируется между университетами и областями, но некоторые общие рекомендации по определению того, что можно разумно достичь за год написания магистерской диссертации, были бы оценены.
Я не уверен, что это применимо ко всем предметным областям, но в компьютерных науках большинство магистерских диссертаций , которые я видел, были довольно широкими. Они дали обзор предмета и более подробный анализ любой подтемы, которую автор выбрал для освещения.
Большинство из них имели мало эмпирического содержания. Из того, что я могу сказать, цель состоит в том, чтобы проанализировать несколько работ, связанных с темой, и сформулировать несколько важных вопросов, которые могут быть рассмотрены в будущем.
Повторим еще раз: магистерская диссертация отличается от докторской тем, что ее цель состоит не в том, чтобы предоставить новое содержание, а в том, чтобы показать, что человек хорошо понимает материал, умеет анализировать текущие или предыдущие исследования и что у него есть возможность чтобы придумать новые, захватывающие идеи, основанные на упомянутом исследовании.
Чтобы определить, что является разумным, вам следует проконсультироваться с консультантом, я не думаю, что вы можете ответить на этот вопрос, не имея в виду какую-то тему. В этой заметке, если это возможно, я думаю, что предоставление информации гораздо важнее, чем обзор тем, с которыми большинство людей в этой области уже знакомы. Итак, если у вас достаточно контента, вы можете легко сократить часть обзора и больше сосредоточиться на своих идеях, которые, если они хороши, будут выглядеть более впечатляюще.
Что касается «выбранной теории» и «эмпирического содержания», я думаю, что это полностью зависит от вас. Все, что лучше послужит вашему тезису, я бы включил в него. Это, вероятно, кажется очень неуклюжим ответом, но это действительно зависит от того, какие именно вопросы/проблемы вы пытаетесь решить. Я могу ошибаться, но я сомневаюсь, что существует какая-либо формула, определяющая, сколько того или иного вещества вы должны использовать.
Для сравнительной политики содержание тезиса должно иметь здоровое эмпирическое содержание. (В отличие, скажем, от политической теории.) Тезис — это, по сути, ответ на вопрос. На вашем уровне (магистр) полезно, если он затрагивает конкретный исследовательский вопрос в этой области.
Если вы чувствуете, что это натужно сужает ваши общие знания, поздравляю: это цель моей книги.
Лететь в