Опубликовать статью с соавтором, не связанным с университетом

Я курирую старшеклассника (очень продвинутого), который занимается каким-то исследовательским проектом. Он делает несколько численных симуляций по проблемам, которые я предлагаю. Если все пойдет хорошо, результаты этих симуляций должны быть довольно интересными, и их можно было бы опубликовать в соответствующем журнале.

У меня есть связь с известным университетом, но у студента, очевидно, еще нет таковой. В следующем году он планирует поступать в университет Х (и, возможно, у него это получится).

Вопрос: могу ли я подать с ним в соавторстве статью о том, что он аффилирован с университетом Х? Может ли это создать какие-то проблемы для студента, если он решит поступить в другой вуз Y позже?

Я думаю, что вопросы , помеченные как [независимый исследователь], так и [принадлежность], ответят на все ваши актуальные вопросы. Кроме того, если рассматриваемое исследование было проведено во время стажировки или аналогичного в вашем учреждении, вы можете указать его как принадлежность (если только у него нет очень строгих правил на этот счет). Кроме того, вы также можете указать среднюю школу в качестве принадлежности.
Не указывайте ложную принадлежность. Если они не являются на момент публикации (или не являлись во время выполнения работы) студентом, сотрудником или преподавателем Университета X, то утверждение о том, что он/она связан с этим университетом, является фальсификацией. .
Указание принадлежности также означает, что прямо или косвенно учреждение предоставило автору право представлять учреждение в соответствующем качестве.
Указывать ли университет или среднюю школу учащегося в качестве их принадлежности будет вопрос академической принадлежности, которая не требует формального статуса студента или сотрудника. В таких случаях может быть довольно сложно решить, что использовать.

Ответы (5)

Я опубликовал статью с двумя соавторами из старшеклассников. Я указал их среднюю школу как их принадлежность. Они не были оплачены университетом. Это работало нормально.

Вопрос о том, должен ли студент быть соавтором (разумеется, если он внес значительный вклад в работу!) стоит отдельно от вопроса о том, какую принадлежность перечислять. Для последнего, я думаю, в действительности это не имеет особого значения — аффилиация — это просто удобная форма для читателей, чтобы понять, как связаться с автором в случае возникновения у них вопроса, и удобная форма для авторов, чтобы претендовать на авторство в если их имя не является уникальным само по себе. В данном случае я не вижу причин, по которым нельзя было бы просто указать среднюю школу учащегося в качестве принадлежности. Или, если это было частью какого-то организованного летнего мероприятия, университет, в котором это мероприятие проводилось. С точки зрения издателя подойдет и то, и другое, равно как и предоставление домашнего адреса учащегося.

«Я думаю, что на самом деле [принадлежность] на самом деле не имеет значения». Безусловно, важно, что вы не утверждаете, что кто-то имеет принадлежность, которой у него нет!
Правильно, конечно. Я хотел сказать, что отсутствие аффилиации (и ее не указание) само по себе не является проблемой.

Вам не нужно включать какую-либо принадлежность. Если вы не работаете в академическом учреждении, ваша аффилиация не имеет отношения к частной информации, которую вы должны хранить в тайне. Читателю не нужно знать, что автор работает в какой-то компании X или посещает школу Y в городе Z.

Вам не нужно указывать какую-либо принадлежность, но это принято делать, даже если это средняя школа, компания и т. Д. Это все равно, что встретить кого-то на вечеринке, и они спрашивают, чем вы зарабатываете на жизнь. Вы не обязаны им говорить, но это принято, и если вы этого не сделаете, будет немного неловко.
@NateEldredge Это может быть обычным делом, но это потому, что обычно это полезно. Поскольку все больше и больше людей из-за пределов академических кругов публикуются в рецензируемых журналах, для людей, у которых возникают проблемы, когда их спрашивают о членстве, может быть лучше просто сказать, что они хотят сохранить это в тайне, если они действительно этого хотят. На самом деле это не та же ситуация, что и на каком-то общественном мероприятии, должны иметь значение научные результаты, должна быть возможность связаться с одним или несколькими авторами, но это все.
@NateEldredge, имеет смысл указать вашу компанию или среднюю школу в качестве филиала, если статья посвящена тому, что вы делали в своей компании или старшей школе. Но если это работа, которую вы выполняли в свободное время, не связанная с тем, что вы делаете на работе или в школе, то указание принадлежности вводит в заблуждение. В частности, в случае компаний это может даже вызвать конфликт с HR, если вы перечислите их без разрешения.
Нет необходимости указывать нерелевантную принадлежность, но полезно указать некоторую контактную информацию. Я написал совместную статью со студентом из другой школы, который посещал мой курс абстрактной алгебры, когда учился в старшей школе, и он решил просто дать почтовый адрес.
Я не согласен в некоторой степени. С точки зрения независимого исследования может быть очень интересно, если исследователь работает на компанию, известную своим лоббированием в этой области.
@Ariser Да, я согласен, я хочу сказать, что в случае проведения независимого исследования вы, как правило, столкнетесь с ситуацией, когда принадлежность не имеет значения. Еще одна проблема, которую следует учитывать, заключается в том, что если это действительно не имеет отношения к делу, то упоминание того факта, что вы работаете, скажем, в Samsung, следует считать неуместной рекламой для Samsung. Если вы получили результаты, опубликованные без использования каких-либо средств Samsung, то не будет лишним попросить указать какой-то частный адрес электронной почты, не связанный с Samsung, в качестве адреса электронной почты для переписки.

Я публиковался в старшей школе, и мой советник указал, что я связан с его университетом. Я думаю, что это было справедливо, потому что я выполнял работу на их территории и был в основном волонтером / неоплачиваемым стажером в университете. Я даже ходил на их групповые собрания, так что я чувствую себя частью лаборатории.

Проблема с присоединением соавтора к университету X заключается в том, что если ему не удастся поступить в X по какой-либо причине (возможно, потому, что он высосал, за неимением лучшего термина, их славу, ложно притязая на принадлежность), либо статья будет имеют неправильную принадлежность, которая может ввести людей в заблуждение, или вам придется внести исправление в статью. Кроме того, это могло нанести ущерб научной карьере соавтора, даже если это было не его решение.

В крайних случаях это может привести к отклонению статьи, потому что, если вы лжете о такой тривиальной вещи, как членство, о чем еще вы можете лгать? По крайней мере, если один из рецензентов узнает, что это неправильно, он может представить это как ошибку, которую вы должны исправить.

Нет ничего плохого в том, чтобы указать среднюю школу соавтора как его принадлежность. Если бы соавтор работал в компании, вы бы тоже указали их компанию, верно?

Опубликовать статью с соавтором, не связанным с университетом
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v