Как сигнализировать, что единоличное членство является почетным?

(Моя область - чистая математика)

РЕДАКТИРОВАТЬ: я задал этот вопрос как форму размышлений вслух. Я понял с помощью комментаторов ниже, что мои наклонности были немного глупыми, но другие, занимающие аналогичные позиции, могут найти обсуждение полезным.

Имею почетную, «выездную» принадлежность к университету (в моем городе, где я живу), где я когда-то занимал академическую должность. У меня нет там оплачиваемой исследовательской должности, а дополнительные преподавательские должности, которые у меня были в последнее время на математическом факультете, похоже, закончились. У меня есть доступ к библиотеке и зданию, и в большинстве случаев я считаюсь персоналом, за вычетом фактической работы. Я продолжал стабильно публиковать статьи в этой должности.

Мне интересно, что люди посоветуют о том, чтобы указывать мою принадлежность в документах. У меня нет претензий к отделу, и они были рады продлить мой статус, что очень приятно. Тем не менее, я хотел бы каким-то образом обозначить, что на самом деле я не нанят для проведения этого исследования. Единственный способ, которым я могу думать об этом, - это перестать указывать себя как «в» рассматриваемом университете, но это кажется мне неблагодарным или рискованным потерять эту принадлежность.

Я также осознаю, что отдел получает выгоду от того, что я занимаюсь исследованием и регистрирую его как проведенное там, без фактической полной стоимости моего найма. Это может привести к определенным отрицательным стимулам, но это чистое предположение.

Предоставляются ли привилегии библиотеки и доступ к зданию с каким-либо официальным титулом? В моем университете вы были бы «приглашенным ученым». Так что, если бы я был в вашей ситуации, я мог бы довольно четко обозначить свой уровень принадлежности, написав в своих публикациях «Приглашенный научный сотрудник, факультет математики, Мичиганский университет». Не могли бы вы сделать что-то аналогичное?
«Я хотел бы как-то обозначить, что на самом деле я не занят этим исследованием». Почему? Важно содержание статей, а не зарплата авторов.
@AnonymousPhysicist можно было бы указать, что кто-то заинтересован в работе, или что относительная медлительность выпуска этой работы не связана с ленью, или что у человека просто нет доступа к средствам на поездки и так далее. По логике вашего комментария, имена авторов на статьях не нужны , так как дело даже не в личности авторов, а в содержании.
@AndreasBlass предположительно. Официально я «приглашенный сотрудник», но что это значит? Люди смотрят на заголовки на бумаге? Перевод того, что они означают между странами, достаточно тонок в обычной обстановке.
Я хочу сказать, что если я просто укажу адрес Gmail и не укажу университет, он будет выделяться. Я действительно ищу здесь любой совет или веский аргумент, почему моя смутная склонность является нелепой идеей, самосаботажной или даже неэтичной. Идея @AndreasBlass хороша, насколько это возможно.
@AndreasBlass, написавший «Приглашенный ученый» заглавными буквами, предполагает, что это официальный титул, присвоенный учреждением. Я бы посоветовал не писать это без явного одобрения заведующего кафедрой, так как это может быть расценено как нечестная попытка изобразить себя несанкционированным и потенциально неодобряемым (по различным юридическим или связанным с PR причинам) образом. администрации университета.
Дэвид, чтобы посоветовать вам плюсы и минусы включения или отказа в указании вашей принадлежности различными способами, я думаю, нам нужно лучше понять вашу мотивацию. Какую цель вы надеетесь достичь, сигнализируя о том, что членство является почетным? Ваше упоминание о негативных стимулах заставляет меня подозревать, что речь идет о том, чтобы сигнализировать отделу о своем недовольстве своим неоплачиваемым статусом и намекать на то, что они должны повысить его до оплачиваемой должности, что (если это правда) звучит как несколько пассивно-агрессивно, и в любом случае почти наверняка неэффективный способ передачи этой информации.
Может быть, вы могли бы спросить председателя вашего отдела или аналогичного начальника, как бы они хотели выглядеть.
@DavidRoberts Объявление о том, что вы безработный, на самом деле затруднит поиск работы. Авторы перечислены, чтобы показать, кто выполнил работу. Принадлежности перечислены, чтобы показать, где находятся авторы, а не для того, чтобы предположить, что аффилированное учреждение внесло свой вклад в работу.
@AnonymousPhysicist, если людям нужно найти меня, я всегда указываю адрес электронной почты :-) Я не говорил, что ищу работу.
@DanRomik это официальное название, так что никаких проблем в этом отношении. Я думаю, мне интересно, есть ли очень реальная причина, по которой я должен перечислить такую ​​принадлежность. Я могу придумать некоторые, но ничего сложного и быстрого. И я не имею в виду «это повредит вашей карьере», потому что у меня низкий риск сделать академическую карьеру по личным причинам.
@DavidRoberts Я не могу придумать причину, по которой вы должны указать свою принадлежность. Тем не менее, я могу придумать несколько причин, по которым не указание вашей аффилиации может нанести вам неявный вред (например, рецензенты будут подсознательно или сознательно предвзяты при оценке ваших работ без аффилиации), и, с другой стороны, я не могу придумать ни одной каким образом это может принести вам пользу. Итак, все возвращается к вопросу о мотивации, который я прокомментировал ранее: чего вы надеетесь достичь с помощью такого рода сигналов? Кажется, либо я что-то упускаю, либо ваш вопрос основан на какой-то ошибочной предпосылке.
@DanRomik Я действительно не уверен. Отчасти это моя легкая антипатия к академической системе в целом. Если я провожу исследовательскую работу (на каком-то уровне) как альтернативный академик, я не уверен, что хочу притворяться, что я «учусь» в университете, когда реальность более сложна. Я действительно в противоречии с этим, поэтому я спросил. При подаче заявки на получение гранта для начала карьеры в Австралии каждый оценивается по «Исследовательским возможностям и доказательствам эффективности», с идеей, что 6 лет из моей докторской степени менее половины из них были академическими исследованиями (опять же, по личным причинам). Перечисление себя как находящегося в
... университет в моих документах, когда я не работал в университете, кажется, противоречит тому факту, что мне не платили за подготовку указанных документов в течение нескольких лет. В любом случае, я просто демонстрирую миру свое замешательство по этому вопросу: я надеюсь, что коллективный разум здесь сможет прийти к консенсусу относительно того, что кажется наиболее разумным планом действий.
Самый разумный способ действий — указать свою принадлежность к вашей организации в ваших документах обычным способом. Время, которое вы тратите на беспокойство по поводу этой по сути бессмысленной проблемы, было бы лучше потратить на то, чтобы действительно улучшить свою ситуацию более существенными способами. Просто мои два цента. Удачи!

Ответы (1)

Почетное назначение в моем университете сопровождается адресом электронной почты, доступом в библиотеку, доступом в Интернет и горячим столом. Взамен мы сообщаем нашим почетным сотрудникам, что будем рады, если они укажут свою принадлежность к нам двумя способами: (1) «Почетный научный сотрудник» или (2) «Научный сотрудник (почетный)». Они, конечно, не обязаны это делать.

В журналах, которые я помогаю редактировать, членство, указанное как почетное, вспомогательное или посещающее, не несет клейма. Мы относимся к нему, как к любой другой принадлежности. Однако, поскольку существует ограничение на количество организаций, которые могут указывать авторы (мы допускаем не более трех), в эти подсчеты включаются почетные организации.

Удачи!

Как сигнализировать, что единоличное членство является почетным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v