Осуществимость Эффектора Культуры

Было бы невозможно построить единую оптическую цепь, которая могла бы создавать луч, охватывающий весь спектр от радио до гамма. Это диапазон пятнадцати порядков по частоте, от$\mathrm{10^3\ m}$Через$\mathrm{10^{-12}\ m}$(хотя и открытые с обоих концов).

Создать источник с переменной частотой довольно просто: возьмите пучок материи и нагрейте его до нужной температуры, чтобы его спектр абсолютно черного тела достиг пика на нужной частоте. Поскольку пиковая частота прямо пропорциональна температуре (согласно закону смещения Вина ), для контроля температуры потребуется диапазон пятнадцати порядков величины; серьезная проблема, но «просто инженерная проблема».

Проблема в том, что материалы, необходимые для управления оптикой фокусировки и направления луча, сильно различаются по всему спектру. Например, из стекла получаются отличные линзы для видимого света, но оно непрозрачно как для инфракрасного, так и для ультрафиолетового излучения. Металл является отличным отражателем для большей части спектра, но при интенсивности рентгеновского излучения и выше фотоны начнут выбивать электроны из поверхности металла, а не отражаться от нее, а гамма-лучи будут проходить прямо через что угодно. Наш метод фокусировки рентгеновских лучей в настоящее время включает либо «скользящие зеркала» (отклонение небольших частей луча металлическими пластинами под очень малым углом падения), либо использование линзы из алюминия .со множеством мелких дырочек. Алюминий, конечно, совершенно непрозрачен для всего, что находится дальше по спектру.

Таким образом, любой «полноспектральный» излучатель должен быть гибридом, содержащим ряд различных пучков лучей, каждый из которых оптимизирован для части спектра (на данном этапе имеет смысл отказаться от одного источника, а также иметь источники, оптимизированные для каждого из них). диапазон длин волн). Однако нет никаких причин, по которым они не могут быть объединены в единый инструмент, который упаковывает их достаточно близко друг к другу, чтобы их было трудно идентифицировать как отдельные компоненты. Мы уже сталкиваемся с этим с многоцветными светодиодными чипами, где излучатели нескольких разных частот упакованы вместе в один очень маленький корпус, так что они кажутся одним многочастотным устройством, и мы все чаще видим пять, шесть, семь. или даже больше разных цветов на одном чипе, и чтобы эмиттеры были так плотно упакованы на кристалле, что их было трудно различить. Инженеру даже из 60-х годов (когда впервые были изобретены светодиоды и технология могла быть научнопонял ) набор гирлянд RBGW был бы почти волшебным отображением спектрального диапазона. Создание излучателя с гораздо большим радиусом действия — вполне разумная «инженерная задача» для развитой цивилизации.

Стоит отметить, что физические ограничения ограничивают способность устройства фокусировать излучение с длиной волны, превышающей его собственные размеры. Есть причина, по которой радиотелескопы имеют километровый масштаб: это тот же масштаб, что и излучение, с которым они пытаются работать. Излучатель метрового масштаба будет ограничен в нижней части радиоволнами$\mathrm{100\ MHz}$или так.

Я думаю, что основная проблема здесь заключается в возможности «удаленного взлома» как компьютеров, так и органических мозгов. Нагрев объектов является наиболее грубым применением эффекторной технологии или, возможно, нежелательным побочным эффектом более сложных режимов.

• В реальном мире датчики могут обнаруживать боковое излучение электронных устройств. Достаточно продвинутая технология могла бы сделать это на больших расстояниях.
• На компьютеры может влиять космическое излучение и тому подобное. Достаточно продвинутая технология могла бы сделать это намеренно.
• Мозговая деятельность связана с электромагнитными импульсами. Достаточно продвинутая технология может воздействовать на мозг, а не на электронику.