Отбился ли домовладелец от трех вооруженных злоумышленников с помощью магазина большой емкости?

В недавней статье NBC News судья блокирует запрет Калифорнии на журналы большой емкости из-за опасений, связанных со 2-й поправкой к поправке, утверждает, что судья написал решение на 86 страницах, которое включало историю о том, как женщина отразила трех вооруженных злоумышленников в дом, используя огнестрельное оружие и журнал большой емкости. .

В третьем случае женщина в пижаме с магазином большой емкости бросилась на трех вооруженных злоумышленников, стреляя в них и одновременно зовя на помощь по телефону.

«У нее не было места, чтобы носить дополнительный магазин, и не было возможности перезарядить его, потому что в левой руке она держала телефон, с помощью которого она все еще пыталась позвонить в 911», — написал судья, заявив, что она убила одного нападавшего, а двое скрылись.

Это случилось?

Насколько мне известно, в решении судьи имя женщины не упоминалось (но я также изо всех сил пытаюсь найти полную копию решения), поэтому мне трудно проверить эту историю.

Причины моего скептицизма:

  • Вторжения в дома с участием трех вооруженных нападавших кажутся довольно редкими в Америке, если только это не насилие со стороны банды или толпы. Кажется более распространенным для одного отчаявшегося в финансовом отношении человека совершить одиночное ограбление, нацелиться на незапертые дома и сдаться, если дома окажутся занятыми.
  • Кажется, что обычные грабители отказываются от ограбления после 6+ выстрелов. Я не понимаю, почему они продолжали бы упорствовать в этом вопросе, если бы это не было вендеттой. Вам лучше просто поискать другой незанятый дом, и мне интересно, почему они подозревали, что этот дом предлагает какую-то награду, которая была достаточно ценной, чтобы выдержать обстрел десятками пуль.
  • Вся схема ситуации выглядит так, как будто она была спроектирована, чтобы оправдать законное использование журналов большой емкости.
  • Предположительно, она не смогла бы перезагрузить журналы обычной емкости, потому что не могла положить трубку, но вроде... она могла положить трубку. Когда вы звоните в 911, вам действительно разрешается ненадолго отложить телефон, если вам это нужно.
  • Также довольно трудно принять оправдание того, что магазин обычной емкости не был бы способен достичь результата «она убила одного нападавшего, а двое скрылись».
@DanielRHicks Извините, но эта статья Snopes не содержит никакой дополнительной информации - она ​​в значительной степени совпадает с информацией в предоставленной мной ссылке. Но я не проверял, что запрет снят; Я проверял факты, была ли история в решении судьи выдуманной.
Все причины, по которым вы не верите в эту историю, — просто личное недоверие.
Я хотел бы отметить, что легко разобрать ситуацию, когда читаешь отчет о ней. Подумайте, как сложно было бы положить телефон, манипулировать элементами управления на пистолете, правильно вставить новый магазин и поднять трубку, когда на вас набрасываются трое злоумышленников. Вам приходится иметь дело с зашкаливающим сердечным ритмом, трясущимися руками и отсутствием мелкой моторики.
@Joe: Конечно, но это часть того, о чем этот сайт. Займите позицию личного недоверия и приведите доказательства.
Я не знаю, насколько сложно «позвонить в 911» в США. Но я вел курсы по самообороне, которые включали в себя некоторые «проигрыши сценариев». В подобных случаях я рекомендовал просто набрать номер службы экстренной помощи (911, 999, 110 и так далее) и отложить телефон в сторону . Во-первых, у вас свободны обе руки. Во-вторых, не сразу видно, что вы звонили в 911 или где находится телефон. Через пару секунд вы начинаете громко рассказывать о том, что происходит и где вы находитесь. Оператор быстро поймет подсказку. (И да, я перепроверил это с операторами экстренных служб.)
Пожалуйста, определите большую емкость. Стандартная емкость 9-мм пистолетов составляет 10-15 патронов. AR использует стандартный магазин на 20 или 30 патронов. Доступные неоригинальные магазины могут быть на 50-100 патронов! Так что, как обычно, важны детали. То, как ставится вопрос почти для каждого полуавтоматического огнестрельного оружия, в котором используется магазин любого типа, звучит так: «большой емкости».

Ответы (2)

Это похоже на Чен Фэнчжу . В 2016 году она проснулась от того, что трое вооруженных мужчин вторглись в ее дом, и отпугнула их, выстрелив в них, один из которых скончался от огнестрельного ранения на подъездной дорожке. Двое других сбежали, но через 18 месяцев один из них будет арестован и ему будет предъявлено обвинение.

Пистолет, который она использовала, был «пистолет» , хотя я не могу определить, какой именно. Кроме этого, другие детали точно совпадают:

  • пижамы
  • Телефон в левой руке, пытаюсь позвонить в полицию. Судя по тому, что она описывает в интервью, в тот момент, когда она одновременно держала телефон и пистолет, она еще не дозвонилась до 911.
  • Хотя Чен владеет рестораном (очевидно, рынком морепродуктов), инцидент произошел в ее доме. Она жила там со своим сотрудником (и хранила там много припасов для своего ресторана, что видно на нескольких кадрах). Согласно Shanghiist : «Чэнь сама сообщила зарубежным китайским СМИ, что китайские женщины-бизнесмены часто становятся мишенью в ее районе из-за их репутации хранителей больших денег дома, а не в банке».

Есть высококачественные кадры нападения: на видео видно, как женщина стреляет в грабителей во время вторжения в дом Гвиннетта.

женщина и пистолет

Похоже, это действительно совпадает с деталями, изложенными в решении судьи; поэтому я считаю правдоподобным, что это одно и то же событие, и я принял ответ.
Да, но... это не подтверждает, что, как утверждал судья, магазин большой емкости был частью уравнения.
В дополнение к ответу Лорел. Пистолет на видео, скорее всего, был полуавтоматическим пистолетом, а не револьвером, который вмещает 12 или 14 патронов в зависимости от калибра. Это сделало бы это незаконным из-за запрета журнала в Калифорнии.
Я определенно имел дело с таким пистолетом, который мог вмещать только 9 пуль.
Верно, поскольку я делаю пару предположений на основе двух статей. Есть и такие, которые держат 18. Или расширенные магазины, которые вмещают 30. Мой ответ должен был согласовываться с другим, поскольку, по их мнению, они могут претендовать на магазины с высокой крышкой. Поскольку ни в одной из статей не упоминается тип пистолета и суппорт, мы этого никогда не узнаем.
Я думаю, что разумный вывод состоит в том, что это вполне вероятно инцидент, упомянутый в решении судьи; но что все еще есть место для возможности того, что деталь о журнале большой емкости была выдумана.
Мой M&P 9 мм вмещает 17 патронов. Это не слишком долго или что-то в этом роде. Круги ступенчатые, поэтому они шире старых журналов. Расширенный магазин легко вмещает 30+ патронов для этого огнестрельного оружия.
В статье говорится, что она стреляла всеми патронами. Я смог насчитать только 9 выстрелов из показанных кадров. Если есть больше кадров, возможно, было больше выстрелов. Сколько вообще "высокой емкости"? 11+?
После некоторых поисков я нашел много статей об этом событии, раскрывающих имя человека, которого она убила, имя того, кого они нашли 18 месяцев спустя, и то, что третий все еще находится на свободе. Никто не раскрывает, сколько выстрелов произвела женщина.
TFA говорит о двух злоумышленниках, судья сказал о трех. Похоже, он просто цитировал что-то, о чем читал по памяти.
Кроме того, учитывая, что это ручной пистолет, может ли магазин быть таким большим? Кроме того, беспорядочная стрельба ночью в направлении злоумышленников, убегающих с места происшествия, кажется довольно безответственной. На следующее утро ее соседи, должно быть, обнаружили какие-то пулевые повреждения.
В новостях написано "выгрузил весь магазин", я насчитал от вспышек на видео 9 выстрелов. Это соответствует комментарию @DanielRHicks, так что, конечно, не «журнал большой емкости», а стандартный.
@dont_shog_me_bro Двойные магазины для пистолетов вмещают более 9 патронов. Однако такой пистолет вполне может быть проблематичным для маленького человека.

Благодаря ответу Лорел мы можем проверить, что произошло, и посмотреть, произошло это или нет.

  • Вторжения в дома с участием трех вооруженных нападавших кажутся довольно редкими в Америке, если только это не насилие со стороны банды или толпы. Кажется более распространенным для одного отчаявшегося в финансовом отношении человека совершить одиночное ограбление, нацелиться на незапертые дома и сдаться, если дома окажутся занятыми.

Это было не вторжение в дом, а бизнес/магазин. Это имеет смысл.

  • Кажется, что обычные грабители отказываются от ограбления после 6+ выстрелов. Я не понимаю, почему они продолжали бы упорствовать в этом вопросе, если бы это не было вендеттой. Вам лучше просто поискать другой незанятый дом, и мне интересно, почему они подозревали, что этот дом предлагает какую-то награду, которая была достаточно ценной, чтобы выдержать обстрел десятками пуль.

Судя по видео, они действительно скрылись, но женщина погналась за ними, стреляя.

  • Вся схема ситуации выглядит так, как будто она была спроектирована, чтобы оправдать законное использование журналов большой емкости.

Полностью согласен, признаков магазина большой емкости нет. Предполагая , что в среднем 10 пуль для стандартной емкости и комментатор новостей говорит, что она разгрузила магазин, мы можем сделать вывод, что просмотрев видео, она использовала обычный.

  • Предположительно, она не смогла бы перезагрузить журналы обычной емкости, потому что не могла положить трубку, но вроде... она могла положить трубку. Когда вы звоните в 911, вам действительно разрешается ненадолго отложить телефон, если вам это нужно.

Инцидент длился недостаточно, чтобы перезарядить магазин, после 9 выстрелов злоумышленников не было, а один из злоумышленников был мертв.

  • Также довольно трудно принять оправдание того, что магазин обычной емкости не был бы способен достичь результата «она убила одного нападавшего, а двое скрылись».

Видео, найденное Лорел, доказывает, что вы правы в этом предположении.

Заключение

Правда: та женщина убила одного, а двое сбежали из обычного магазина.

Ложь: Судья утверждает, что это неправильно, потому что это явно был магазин не большой емкости.

Я думаю, вы ошибаетесь, говоря, что это «явно не был магазин большой емкости». Может быть, просто нет доказательств, подтверждающих это.
Кроме девяти выстрелов видно на видео и по ссылке где написано, что у большинства штатов большая вместимость это более 10 патронов?
Вы предполагаете, что магазин был полон до начала стрельбы и пуст после ее окончания.
В вашем ответе есть фатальная ошибка: предположение, что на видео показаны все ее выстрелы. Еще одно предположение, хотя, возможно, и оправданное, заключается в том, что из имеющегося у нас видео можно идентифицировать только 9 кадров. Это я сказал, что видел 9 выстрелов, но я особо не искал.
Я их тоже посчитал, видел 3 раза видео. 9 выстрелов, максимум 10
Что это добавляет к другому ответу? Только личные домыслы и мнения?
«вторжение не в дом, а в бизнес/магазин» — это, кажется, прямо противоречит новостному сообщению. Эта статья подтверждает, что это был дом , в котором находились какие-то ресторанные принадлежности.
Сразу после последнего выстрела мы видим на видео, что затвор пистолета безошибочно заперт, что является довольно веским доказательством того, что она опустошила магазин (последний патрон был отправлен прямо через парадную (?) дверь и, пройдя через неопределенное количество несчастных свойства соседей :P ).
Положить трубку — хорошая идея, но пока вы набираете номер, вы не можете держать в руках журнал перезарядки. Если вы переехали оттуда, где у вас есть дополнительные боеприпасы, это не принесет вам много пользы. Реальность такова, что гражданские практически никогда не перезаряжаются в перестрелке.