У меня есть страна, в которой до событий рассказа добрых 200-300 лет правила монархическая династия. Эта династия закончилась насильственными потрясениями. Правление монарха, сменившего династию, было так же насильственно свергнуто примерно через двадцать лет. Первоначальная династия А не имела правдоподобных наследников, как и переворотчик Б.
Учитывая, что монарх С, свергнувший тирана, компетентен и пользуется популярностью, является ли возврат к династическому правлению приоритетом? Какие социальные или политические факторы вступят в силу, если, например, она заявит о том, что не намерена производить на свет естественного наследника, а вместо этого подготовит избранного преемника? Я знаю, что есть исторический прецедент для усыновленных наследников, но я имею в виду силы, стоящие за процессом перемен.
Для общей справки, общество очень классовое. Однако торговому классу и гильдиям принадлежит большая политическая власть, и большинство старых аристократических родословных были разбавлены или стерты с лица земли.
Редактировать : Дополнительная информация в ответ на комментарии: монархия номинально абсолютна, но функционально зависит от органов управления крупных городов, которые неуклонно приобретают все большую власть и независимость. До династии А существовала одна или, возможно, две другие монархические династии.
Династия А была уничтожена в жестокой резне, и эта история широко известна даже спустя 20 лет или более. Монарх B (тиран) возвысился благодаря контролю над вооруженными силами, а монарх C (нынешний правитель) имеет хорошую репутацию в армии, но не имеет такого же уровня лояльности, как ее предшественник.
Короче говоря: если предположить, что женщина-монарх с в целом положительной репутацией зависит от доброй воли ряда гильдий и могущественных/богатых торговых домов, будет ли отсутствие естественного наследника препятствием для сохранения этого одобрения?
Существуют очень разные сценарии в зависимости от того, как организовано общество.
В феодальной среде, где вся социальная иерархия основана на наследственных титулах, окончание династии не изменит концепции «династического правления», так как большинство других силовых игроков держится у власти только благодаря той же концепции — так что либо некоторые другая династия займет трон, или, возможно, вассалы разделятся и станут независимыми владениями с разными династиями во главе каждого из них.
В сильно централизованной среде (боги-короли, бюрократические империи) это может стать спусковым крючком для смены режима. Если позиция «голова» уже была достаточно слабой по сравнению с «системой», то система могла удалить позицию; (а у Кромвеля не было похожей ситуации?), или какой-нибудь могущественный бюрократ может править без титула (т.е. СССР, которым правили не его президенты, а формально не относящаяся к делу канцелярская должность - генсек партии), либо кто-то может просто принять мантию и подавить всех, кто настаивает на наследственности - успешно или нет.
Наследники есть всегда, только иногда они достаточно далеки и политически слабы, чтобы предъявлять какие-либо претензии. В истории есть много, много случаев, когда «первоначальная династия А не имела правдоподобных наследников», но все же появлялось множество претендентов. Если вы методично уничтожите всю расширенную семью вплоть до двоюродных братьев четвертой степени, тогда останутся двоюродные братья пятой и шестой степени, а также несколько человек, которые утверждают, что являются двоюродными братьями третьей степени, которые выжили в бегах или имеют внебрачное происхождение (некоторые из них в реальность, некоторые «сфабрикованы»). Буквально не может быть ситуации, когда нет наследника, если изолированное общество не будет истреблено на 100% - мы все родственники, скорее всего и я, и вы претенденты на трон Карла Великого через одного из его пра-пра- -(пра-*н)-деды.
Единственное, что может помешать появлению наследников-претендентов, это если все, кто имеет значение, будут довольны нынешним устройством; в противном случае такие претенденты будут поддерживаться из поколения в поколение внутренней или внешней оппозицией в качестве потенциального инструмента в будущем.
В истории есть примеры, такие как Компромисс Каспе , в котором представители возможных наследников, классов и гильдий выбирали лучшего наследника для Королевства, избегая войны.
Ближе к сценарию вашего Монарха С находится Хью Капет , избранный королем франков, когда не было близкого наследника Людовика V, и он вообще не принадлежит к родословной Карла Великого. Он назначил своего сына Роберта II не просто наследником, но короновал его королем, пока он (Хью) был еще жив. Он сделал это не только для основания династии, но и для обеспечения стабильности Королевства франков (ныне Франция), поскольку на момент смерти Хью уже был полностью коронованный и посвященный король, которому все графы и бароны уже присягнули. верность.
Первоочередной задачей всегда является восстановление династии. Он должен иметь законного наследника как можно скорее. В противном случае, если лидер умрет, никто не будет нести ответственность. Другие члены династии могут попытаться взять на себя управление, но у них может не хватить для этого легитимности. Они должны убедить помещиков и других важных сторонников в том, что они законные правители. Это непросто. Вам нужно заручиться поддержкой знати, гильдий, народа (в некоторой степени), и поддержка других стран может очень помочь. Даже если вам повезет, вы, вероятно, столкнетесь с новой гражданской войной.
Тем не менее, сохранение контроля над страной без династии, вероятно, потребует преобразования страны в республику или что-то еще. Если он не революционер, религиозный фанатик, пытающийся установить религиозное правительство, или олигарх, если он член гильдии, я не понимаю, зачем ему менять правительство. Если монарх хочет сохранить свою страну, но не хочет восстанавливать/устанавливать династию, это будет непросто.
Это довольно интересный сценарий.
Одна вещь, которую вы захотите рассмотреть, — это вопрос политической теории. Как говорит Винсент: «Первоочередной задачей всегда является восстановление династии».
Ну да, но почему?
Потому что, если не существует альтернативного принципа политической легитимности, отсутствие династической преемственности — действительно очень мрачная перспектива для всех заинтересованных сторон (за исключением, я полагаю, оппортунистов, которые готовы извлечь выгоду из хаоса — и даже они часто оказываются чрезмерно оптимистично оценивают свои шансы.)
Мы называем это «политической теорией», но на самом деле это вопрос о том, как сохранить какое-либо упорядоченное общество. Оттуда у нас есть свободное время, чтобы глубже изучить, какой вид упорядоченного общества является наилучшим . Тем не менее, в ситуации, которую вы описываете, люди будут отчаянно нуждаться в этой первой уверенности: отчаянно верят, что у этого харизматичного лидера есть разумное будущее.
Как она может давать такие гарантии? У нее не будет преимущества мыслителей эпохи Просвещения, таких как Россо или Локк, не говоря уже о постпросвещенческих теоретиках легитимности, таких как Маркс; не будет иметь преимущества пролетариата, воспитанного думать самостоятельно. Короче говоря, у нее не будет альтернативного повествования о надежде и уверенности , которое могло бы заменить обещание династической легитимности.
Если вы хотите, чтобы она могла удерживать власть любым разумным способом, вы можете сделать это двумя способами, насколько я понимаю.
Вы можете изобразить ее как создателя какой-то новой династии (объявив наследника приемлемым образом, если у нее нет наследников тела).
Или вам нужно будет предоставить альтернативную политическую теорию, которая может завоевать поддержку большинства населения и посредников власти. Здесь есть несколько интересных возможностей: вы упоминаете органы управления крупных городов, гильдии и богатые/могущественные купеческие семьи .
Исторически сложилось так, что это часто было вероятным видом социальной матрицы для создания вызовов политическому господству королевской семьи. Когда люди, распоряжающиеся деньгами, и местные органы власти сталкиваются с политическими философиями, бросающими вызов праву королевской семьи/дворянства вмешиваться в их бизнес, им, как правило, нравится то, что они слышат. :-)
Вам нужно будет правдоподобно установить прецедент и придать альтернативной политической теории некоторую историческую глубину. Учитывая это, у вас может получиться очень драматическая история.
Крайне маловероятно, что у монарха не будет кучи потенциальных наследников.
Генрих, граф Шамбор умер в 1883 году, последний потомок по мужской линии короля Людовика XV (умер в 1774 году). Французские монархисты разделились на две разные группы. Легитимисты приняли дальнего родственника по мужской линии, графа Хуана де Монтисона, карлистского претендента на испанский престол, как законного наследника. Их последний общий предок по мужской линии умер в 1711 году, 172 года назад. Орлеанисты признали еще более дальнего родственника законным наследником Франции. Его последний общий предок по мужской линии с графом Шамбором умер в 1643 году, 240 лет назад.
Король Генрих IV стал королем Франции в 1589 году как двоюродный брат короля Генриха III по мужской линии. Их последний общий предок по мужской линии, король Людовик IX, умер в 1270 году, 319 лет назад.
Курфюрст Максимилиан II Иосиф Баварский умер без близких родственников мужского пола в 1777 году. Баварию унаследовал его ближайший двоюродный брат по мужской линии Карл IV Теодор. Их последний общий предок по мужской линии, герцог Людовик II Баварский, умер в 1294 году, 483 года назад.
Король Нидерландов Вильгельм III и великий герцог Люксембурга умер в 1890 году. Его дочь Вильгельмина стала королевой Нидерландов. Но трон Люксембург (которым их династия даже не владела до 1815 года) передавался по наследству по мужской или мужской линии. Таким образом, наследником был ближайший родственник короля Вильгельма III по мужской линии. Адольф, бывший герцог Нассау, был семнадцатым двоюродным братом короля Вильгельма III. Их последний общий предок по мужской линии, граф Генрих II Нассау, умер в 1251 году, 639 лет назад. Адольф считается самым дальним родственником, когда-либо унаследовавшим трон.
В 1290 году маленькая королева Маргарет, дева Норвегии, умерла по пути в Шотландию, не оставив близких наследников. В «Великом деле» около пятнадцати мужчин претендовали на шотландский престол. Ее ближайший родственник среди конкурентов, Николас де Соул, был ее троюродным братом по внебрачной линии, а самый дальний родственник, Джон Комин, был ее шестым двоюродным братом после удаления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Competitors_for_the_Crown_of_Scotland[1]
И когда ланкастерский принц Уэльский и его отец король Генрих VI были убиты в 1471 году, это был как раз конец ланкастерской ветви английской королевской династии. Законных потомков первого короля Ланкастеров, Генриха IV, больше не было. Значит, возможных ланкастерских претендентов не осталось, верно?
Как насчет короля Португалии Альфонсо V (1432–1481), чей дед, король Иоанн I, женился на Филиппе Ланкастерской, старшей сестре короля Генриха IV? Сын сестры короля Альфонсо, впоследствии императора Максимилиана I, который женился на Марии, наследнице Бургундии, чья бабушка была дочерью Иоанна I и Филиппы, таким образом дав их сыну, королю Испании Филиппу I, двойную дозу португальского ланкастерского происхождения. Филипп женился на королеве Испании Хуане ла Лока, которая была праправнучкой Иоанна I и Филиппы, добавив больше к ланкастерскому наследию своих детей, включая императоров Карла V и Фердинанда I.
Перкин Уорбек, йоркистский претендент на английский престол, согласился, что его права перейдут к Максимилиану, если он умрет, не оставив наследников. Эти факты могут частично объяснить, почему Максимилиан объявил себя наследником Англии.
Следующая старшая сестра короля Генриха IV Елизавета вышла замуж за первого герцога Эксетерского, и в 1471 году ее наследником стал Генри Холланд, 3-й герцог Эксетерский (1440–1475).
Третья сестра Генриха IV, Катарина, вышла замуж за короля Кастилии Генриха III, и в 1471 году ее наследником стал ее внук, король Генрих IV, хотя в конечном итоге им стала ее внучка королева Изабелла I, мать королевы Хуаны ла Лока. Итак, еще одно ланкастерское происхождение императора Карла V, который, по мнению некоторых, имел больше прав на английский престол, чем король Генрих VIII. На самом деле император Карл V однажды действительно угрожал вторгнуться в Англию и завоевать ее.
Как вы, возможно, помните, йоркисты утверждали, что потомки пятого старшего сына короля Эдуарда III произошли по женской линии от третьего старшего сына Эдуарда III, а ланкастерцы утверждали, что произошли от четвертого старшего сына короля Эдуарда III. утверждая, что женское происхождение не имеет значения для наследования престола. Когда принц Эдуард и король Генрих VI были убиты в 1471 году, их убийца Эдуард IV, король йоркистов, таким образом, стал их наследником в соответствии с ланкастерским притязанием на старшинство по мужской линии.
Таким образом, любому твердолобому ланкастерцу придется изо всех сил пытаться найти других претендентов. У короля Генриха IV было несколько младших сводных братьев Бофортов, внебрачных детей Джона Гонта, герцога Ланкастерского, и Катарины Суинфорд. Позже Иоанн и Катарина поженились в 1396 году, и их дети были узаконены, хотя спорно, было ли это действительным для наследования престола.
К несчастью для сторонников ланкастерцев, последние два мужчины Бофорта были убиты в 1471 году, оставив потомков только по женской линии, и отрицание наследования престола, хотя женская линия была основной основой притязаний ланкастерцев. Старшей наследницей Бофортов была Маргарет Бофорт, мать короля Генриха VII Тюдора. Но Чарльз Сомерсет, первый граф Вустер (ок. 1460–1526) был незаконнорожденным и законным сыном Генри Бофорта, 3-го герцога Сомерсета. Если какое-либо право на наследование престола по мужской линии могло пройти через незаконнорожденного, но законнорожденного сына, то лучше оно могло пройти через другого незаконнорожденного, но законнорожденного сына, чем через женщину законного происхождения.
А потом были настоящие потомки дома Ланкастеров, а не его родственники. У Томаса Ланкастерского, герцога Кларенса, был внебрачный сын сэр Джон Кларенс, который якобы был предком семьи де Лангли во Франции. У Джона Ланкастера, герцога Бедфорда, были внебрачная дочь и внук. Хамфри Ланкастерский, герцог Глостерский, имел внебрачную дочь Антигону Глостерскую, вышедшую замуж за графа Танкарвилля. Их внук Джон Грей (умер в 1497 г.), барон Грей из Поуиса, был их наследником в 1471 г.
Наследование королевы Англии Елизаветы I широко обсуждалось во время ее долгого правления, несмотря на то, что она не одобряла этого. Среди множества предложенных кандидатов было четыре претендента на трон Португалии и, следовательно, на наследство Ланкастеров. https://en.wikipedia.org/wiki/Succession_to_Elizabeth_I_of_England[1]
Лиат
Джеймс
Двенадцатый
Старый кот
Леа
Старый кот