Я понимаю, что есть диалоги Платона, авторство которых оспаривается, причем у одних больше, чем у других.
Как определить, что диалоги являются фиктивными? Это разные процессы для разных диалогов?
В частности, один диалог; Гиппий Младший, почему это якобы не соответствует действительности? (один из моих любимых диалогов)
Филология и исторические источники.
См., например, TH Irvine, The Platonic Corpus , в Gail Fine (редактор) The Oxford Handbook of Plato (2008, Oxford University Press) :
шесть работ [внесены] в список «поддельных» [ De Iusto, De Virtute, Demodocus, Sisyphus, Eryxias и Axiochus ]. В дополнение к шести признанным ложным работам, другие работы являются «сомнительными», которые большинство или многие современные студенты считают ложными. Некоторые из этих сомнительных произведений имеют философское значение, в том числе « Большой Гиппий», «Клитофо», «Феаг » и «Алкивиад» . Из них первые два, вероятно, подлинные, а последние два, вероятно, поддельные. Никто не утверждал, что любое из шести признанных поддельных произведений является подлинным.
Включены тринадцать писем, якобы написанных Платоном. Большинство современных студентов отвергают почти все буквы как ложные. Самым важным письмом, по поводу которого до сих пор ведутся серьезные споры, является письмо VII. Если это письмо подлинное, оно важно по двум причинам: (а) В нем содержатся некоторые автобиографические подробности о Платоне. (б) Он выдвигает философские утверждения, не имеющие аналогов в диалогах. Однако, вероятно, Письмо VII является ложным и не является надежным источником ни жизни Платона, ни его философии.
См. также статью SEP о Платоне .