Откуда взялся наш дух? (Обзор)

Откуда взялся наш дух? Существовал ли он до нашего рождения? Или он появился, когда мы родились или позже?

Каков обзор основных христианских ответов на этот вопрос?

Само по себе это не кажется плохим вопросом: хотя это строго говоря философский вопрос, христиане много размышляли над ним (например, осуждая учение Оригена об апокатастазе). У католической церкви, безусловно, есть что сказать по этому поводу. Может быть, вопрос следует ограничить конкретной точкой зрения? (Например, «Согласно католической церкви [или любой другой деноминации, о которой хочет спросить ОП], откуда исходит человеческий дух?»)
Добро пожаловать в Stack Exchange, мы рады, что вы здесь. Если у вас есть возможность, обязательно ознакомьтесь с экскурсией по сайту , чтобы узнать, о чем мы. Как сформулировано, ваш вопрос слишком широк / основан на мнениях, чтобы на него можно было ответить в соответствии с правилами сайта. Разные христиане ответят на этот вопрос по-разному, и этот сайт предназначен только для документирования этих убеждений, а не для определения того, кто прав. Чтобы исправить свой вопрос, вам нужно будет спросить, что конкретная группа христиан (например, деноминация или школа мысли) учит по этому вопросу.
Я на самом деле не согласен с тем, что это нужно называть конкретной христианской группой. Есть лишь несколько исторически христианских решений этого вопроса. Не больше, чем легко может быть в одном ответе. Насколько я знаю, без дополнительных исследований здесь было бы три основных категории решений. Это не основано на мнении.
Я отредактировал это, чтобы сделать его обзорным вопросом, и пометил его для внимания модов для возможного повторного открытия.

Ответы (1)

Дискуссия о происхождении человеческой души/духа (в этой теме о них обычно говорят как об одной нематериальной части) очень старая в христианской истории. Есть много серьезных последствий, на которых обычно строились дебаты, особенно в отношении передачи первородного греха и вины Адама. Какими бы разнообразными ни были эти теории, основное резюме показывает, что большинство вариаций взглядов на эту тему подпадают под несколько категорий:

креационизм

Креационизм (души) считает, что Бог создает душу для каждого тела, которое рождается органически. [1][2]

История

Исторически сложилось так, что креационизм был стандартным объяснением ранней церкви, и сейчас его все еще поддерживает Римско-католическая церковь.

Джером ясно поддерживал его, выступая против традуцианства (ниже). К нему присоединяется Августин, хотя позже он выразил сомнения Иерониму, когда спорил с Пелагиусом на темы первородного греха, вины и человеческого состояния. 2

К 13 веку креационизм укрепился в Римско-католической церкви такими известными людьми, как Фома Аквинский.

Библейская поддержка

У креационизма есть много стихов, которые, казалось бы, поддерживают его:

Екклесиаст 12:7 (ESV)

и прах возвращается в землю, как и был, а дух возвращается к Богу, давшему его.

Исаия 42:5 (ESV)

Так говорит Бог, Господь,
сотворивший небеса и распростерший их,
распростерший землю и то, что происходит от нее,
дающий дыхание людям на ней.

Захария 12:1 (ESV)

Пророчество слова Господня об Израиле: Так говорит Господь, распростерший небеса и основавший землю и сотворивший в Нем дух человеческий.

Общие критические замечания

  • Значит, Бог может создавать грешную или «мертвую» душу.
  • Это затрудняет объяснение передачи первородного греха и федерального главенства.

Традуцианство и генерационизм

Традуцианство утверждает, что нематериальное и материальное порождаются посредством органического процесса зарождения или зачатия. Хотя генерационизм очень похож, его иногда отличают от традуцианства тем, что в нем говорится, что души родителей участвуют в порождении нематериальной части ребенка, в то время как их тела порождают органическую, а не органический процесс, отвечающий за оба. [3]

В обоих случаях ни одно из двух объяснений традиционно не утверждает, что Бог вообще не причастен, что является распространенной критикой и заблуждением. Оба объяснения, однако, настаивают на том, что родители дают материал, а Бог дает искру. [7]

История

Тертуллиан — один из первых теологов (160–230 гг. н. э.), который активно выступал за традукианство. Вскоре после появления пелагианской ереси многие отцы церкви, такие как Августин, начали сомневаться в этой теме, и традуцианство стало популярной альтернативой. Григорий Нисский - еще один крупный ранний сторонник традуцианства.

Восточное православие придерживалось традуцианства, и оно было популярно среди лютеран после протестантской Реформации.

Библейская поддержка

Псалом 51:3 (ESV)

Вот, я в беззаконии зачат,
и во грехе родила меня мать моя.

Евреям 7:9-10

9 Можно даже сказать, что сам Левий, получающий десятину, платил десятину через Авраама,
10 ибо он был еще в чреслах своего предка, когда Мелхиседек встретил его.

Общие критические замечания

  • Если родители возрожденные верующие, как может передаваться первородный грех?
  • Человек не может определить свое духовное существование. Если он может убить тело, но не душу, как тогда он может ее создать?
  • Кажется, что оно связывает материальное и нематериальное, и некоторым теологиям трудно их разделить.

Предсуществование

Другие считают, что Бог сотворил души либо до того, как создал Адама и Еву, либо вместе с душами Адама и Евы на 6-й день, а затем души вдыхаются в их новые тела, как говорит креационизм, при зачатии.

Однако есть некоторые, кто не обязательно согласится с тем, что душа вообще была сотворена, но уже вечна, ждет помещения в тело, и что тело и душа однажды воссоединятся в вечности.[6]

Христианский мортализм/монизм

Другое решение — полностью избежать вопроса. Христианский мортализм (монизм или материализм), независимо от различных эсхатологических верований, сказал бы, что душа (или дух) и тело не разделены, а едины. Соответственно, христианский мортализм похож на традуцианство в том, что душа человека создается в союзе родителей без нематериальной части для создания, а только одна цельная личность.

Однако это не означает, что все материалистические или монистические теологии придерживаются этой веры. Адвентисты 7-го дня, например, в первую очередь являются креационистами (провозглашенными или незаявленными) с ярко выраженными монистическими тенденциями. [5]


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Creationism_%28soul%29
[2] http://www.newadvent.org/cathen/04475a.htm
[3] https://en.wikipedia.org /wiki/Традуцианство
[4] http://www.newadvent.org/cathen/15014a.htm
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_anthropology#One_part_.28Monism.29
[6] http:/ /www.reasons.org/articles/the-origin-of-the-human-soul-part-2-of-4
[7] http://www.str.org/blog/how-did-you-get -а-душа-креационизм-против-традуцианства#.ВоБКУЛКЫДЕИ

Ознакомьтесь с онлайн- руководством по стилю письменной лаборатории Purdue для академического цитирования.
в ответе не указано, откуда приходит дух.
Цитируемый ресурс (сейчас) аргументирует прямо противоположную изложенной в посте позицию. В частности, читается, что только Григорий Нисский среди греческих отцов склоняется к традуцианству. [...] Креационизм всегда преобладал на Востоке и стал общим мнением средневековых теологов.
@Lucian Можете ли вы быть более конкретным? Что это такое"? Есть много цитируемых/цитируемых ресурсов. Они пронумерованы.
@Joshua: статья в Википедии о традуцианстве .
@ Lucian Я до сих пор не уверен, что я сказал, что ты говоришь, что это противоречит? Я написал: «Григорий Нисский — еще один крупный ранний сторонник традуцианства». Это согласуется с тем, что он единственный среди греческих отцов, склоняющихся к традуцианству. Что касается второй приведенной вами цитаты, то она слишком общая. RCC, безусловно, был креационистом, и мое заявление о лютеранстве очень конкретное как более поздний пример того, где придерживались этой веры. Но вопрос о том, был ли «Восток» тем или иным, кажется предметом споров. Кроме того, ранняя церковь «Восток» не обязательно является восточно-православной. Я буду копать больше и обновлять по мере необходимости. Спасибо
@Joshua: Раздел, озаглавленный « История учения », первый абзац, ближе к концу: Григорий Нисский единственный среди греческих отцов склоняется к традуцианству. Сноска гласит: Григорий Нисский. De Hominis Opificio, 29 (Migne, Patrologia Graeca, том 44, 233–234).
@ Люциан Я не пытаюсь быть сложным, я понимаю, где, но ты не объяснил, как то, что я сказал, противоречит. То, что вы цитируете, и то, что я написал, совпадает. Григорий Нисский «склонялся»/«был сторонником» традуцианства. Я все еще изучаю восточно-православный вопрос и, вероятно, внесу поправку в том смысле, что это не редкость в восточном православии (не то же самое, что ранняя церковь). "восток"). У них, похоже, нет официальной позиции. Несмотря на то, что вики теперь говорит о западе = традуциане и востоке = креационисте, я не уверен, что это правильно (RCC - креационист).
@Джошуа: все возможно; все это могло быть просто недоразумением с моей стороны.