Я готовлюсь написать и подать заявку на получение гранта в Национальный научный фонд США (NSF) в рамках программы «Исследования в институтах бакалавриата» (RUI) . Это будет моя первая работа в этой программе.
Насколько я понимаю, предложения, поданные через RUI, направляются в соответствующую программу в соответствующем отделе и управлении. Поскольку мой проект связан с синтетической химией в альтернативных реакционных средах, мое предложение, вероятно, будет передано в программу химического синтеза (SYN) в Отделе химии Управления математических и физических наук .
Мои коллеги, как в химии, так и в других дисциплинах, поделились противоречивыми отчетами о том, как оцениваются предложения RUI. Будет ли мое предложение оцениваться по сравнению со всем пулом предложений в программе SYN от всех учреждений? Или предложения RUI оцениваются отдельно?
Я надеюсь, что предложения RUI будут оцениваться отдельно, поскольку у меня нет доступа к той же исследовательской инфраструктуре, что и у кого-то из исследовательского учреждения.
По крайней мере, в математике (и, предположительно, в других областях, хотя у меня нет прямого опыта в этом) они оцениваются в том же пуле, что и все остальные предложения. На практике, кажется, есть два ключевых различия в том, как с ними обращаются:
Члены комиссии могут быть немного более снисходительны к определенным аспектам предложений RUI. Например, если PI публикует отличные статьи, но их не очень много, то этот низкий уровень публикаций, вероятно, будет считаться большим недостатком в предложении, не связанном с RUI.
NSF может отдать предпочтение некоторым предложениям RUI, как описано ниже.
Комиссия по рассмотрению классифицирует предложения по трем категориям: примерно 10 % настоятельно рекомендуются для финансирования, 30–40 % рекомендуются для финансирования и 50–60 % не являются рекомендованными. Имеющегося финансирования никогда не бывает достаточно для покрытия всех предложений, рекомендованных для финансирования, поэтому дальнейшие решения необходимо принимать после обсуждения.
Те, которые не рекомендуются к финансированию, автоматически исключаются, а те, которые настоятельно рекомендуются к финансированию, более или менее гарантированно будут финансироваться. Те, что посередине, оцениваются комиссией по порядку, но NSF не обязан следовать этому рейтингу. Они во многом ему следуют, но корректируют его исходя из собственных критериев (например, сбалансированности полей, географического разнообразия и т.п.). Насколько я понимаю, если никакое предложение RUI в данной панели не будет финансироваться, то предложение RUI с наивысшим рейтингом может быть повышено в рейтинге. Однако это не гарантируется и зависит от достаточно высокого рейтинга панели. Руководители программы также могут сравнить, как группы в разных областях оценили свои предложения RUI, чтобы увидеть, какие из них кажутся наиболее достойными финансирования. Однако панели только для RUI не существует.
Мой опыт работы с информационными панелями (подразделение IIS) аналогичен.
Однако в IIS процент одобрения обычно несколько ниже: 10 % Высококонкурентный (HC), 15 % Конкурентный (C), 75 % Не рекомендуется для финансирования панелью (NRFP)
Предложения NRFP немедленно отбрасываются.
Иногда некоторые из предложений NRFP классифицируются как низкоконкурентные (но все равно немедленно отбрасываются). Высококонкурентные предложения обычно, но не всегда, финансируются. Некоторые (приблизительно одна треть) Конкурсных предложений финансируются. Общий уровень финансирования (принятия) (например, для III) обычно составляет около 15 процентов, иногда немного выше (до 20%) для предложений «Ранняя карьера». Ставки финансирования в области компьютерных наук сильно различаются в зависимости от программ, заявок, классов размера, подразделений, года подачи и т. д. и составляют от 10% до 50% (в зависимости от бюджета, количества представленных предложений и т. д.). В целом ставки финансирования снижаются с увеличением размера (бюджетный) класс предложений.
Предложения RUI рассматриваются вместе с другими предложениями, но к ним относятся несколько мягче. При принятии решения о финансировании предложения от всех групп по рассмотрению конкретного кластера (группы), например, III в отделе IIS дирекции CISE, для конкретного запроса (и класса размера) рассматриваются вместе.
Рекомендации группы носят рекомендательный характер только для сотрудников NSF, которые также учитывают географическое разнообразие, программные приоритеты и сбалансированность, институциональное разнообразие и т. д.
Суреш