NSF недавно выпустил новую версию своего Руководства по политике и процедурам в отношении предложений и присуждения , выпустив свои предыдущие руководства. (См. Письмо их Уважаемым Коллегам .) Оно содержит ряд изменений в правилах, касающихся рассмотрения заявок на гранты и текущей отчетности.
Однако мне неясно, может ли какой-либо из них быть значимым на практике для ИП; многие из них кажутся прежде всего бюрократическими по своей природе. Список изменений выглядит так, как будто он был написан бюрократом и, вероятно, представляет интерес только для бюрократа и имеет небольшое значение для PI (например, он может изменить несколько заголовков разделов в предложениях, чтобы соответствовать новым требованиям, но не вносить каких-либо фундаментальных изменений в то, что мы предлагаем, или в то, как мы проводим исследования).
Являются ли какие-либо из этих изменений достаточно значительными, чтобы PI уделяли им серьезное внимание? Существуют ли какие-либо изменения, достаточно важные для того, чтобы внести существенные изменения в то, как мы пишем заявки, проводим исследования или взаимодействуем с NSF, и если да, то какие это изменения и каково их влияние? Короче говоря, если ваш коллега (другой PI) спросит вас, каковы будут последствия этих изменений, есть ли какие-либо изменения, которые поднимаются настолько высоко, что вы бы выделили их как важные, о которых нужно знать?
В верхней части недавнего запроса NSF есть следующее примечание:
Пересмотренная версия Руководства по политике и процедурам предложений и присуждения NSF (PAPPG), NSF 13-1 , была выпущена 4 октября 2012 г. и вступает в силу для предложений, поданных или подлежащих рассмотрению 14 января 2013 г. или позднее.
Имейте в виду, что в PAPPG были внесены существенные изменения для реализации пересмотренных критериев оценки заслуг на основе отчета Национального научного совета (NSB) « Критерии оценки заслуг Национального научного фонда: обзор и пересмотры» . Хотя два критерия оценки заслуг остаются неизменными (интеллектуальная заслуга и более широкое воздействие), были предоставлены рекомендации по уточнению и улучшению функции критериев. Изменения коснутся сводки проекта и разделов описания проекта в предложениях. Годовые и итоговые отчеты также будут затронуты.
Краткое изложение этого и других значительных изменений по главам приведено в начале как Руководства по грантовым предложениям , так и Руководства по присуждению и администрированию .
По моему прочтению раздела в PDF-файле, в котором перечислены изменения, следующее может представлять интерес для PI:
В главу II.C.2.f(i)(c) «Биографические очерки» внесены изменения: раздел «Публикации» переименован в «Продукты» и соответствующим образом изменены терминология и инструкции. Это изменение разъясняет, что продукты могут включать, помимо прочего, публикации, наборы данных, программное обеспечение, патенты и авторские права.
Кроме того, небольшое изменение в разделе «Косвенные расходы» по отношению к международным участникам, небольшое изменение в списке объектов, оборудования и других ресурсов,
Изменение определения «Новый лауреат»:
Глава II, Введение, была изменена в отношении периода времени, по истечении которого организация считается «новым лауреатом». Организации, у которых не было активной награды NSF в течение последних пяти лет (ранее два года), должны быть готовы предоставить основную информацию об организации и управлении, а также сертификаты.
Предварительное финансирование:
Глава II.C.2.d «Описание проекта» была пересмотрена, чтобы уточнить, что в разделе «Результаты предыдущей поддержки NSF» «предыдущая» поддержка NSF включает текущее финансирование NSF. Этот раздел также был обновлен, чтобы указать, что информация должна быть включена независимо от того, была ли поддержка напрямую связана с предложением или была ли предоставлена поддержка в виде заработной платы.
Цитированные ссылки:
Глава II.C.2.e, Цитированные ссылки, была обновлена, чтобы указать, что если нет цитируемых ссылок, заявление на этот счет должно быть включено в этот раздел предложения и загружено в FastLane.
И другие мелкие изменения...
Нет, кардинальных изменений нет.
Есть некоторые незначительные изменения, о которых вам, возможно, следует знать, когда вы пишете предложение, но в основном они сводятся к изменению названий разделов и тому подобному. Они могут повлиять на некоторые PI, но для большинства PI изменения в первую очередь являются разъяснениями или скромными бюрократическими ухищрениями. Например, маловероятно, что они изменятся таким образом, чтобы комиссии по рассмотрению грантов рассматривали предложения, или изменить то, как вам разрешено тратить деньги, которые вы получаете в рамках гранта.
Одно изменение, которое вы заметите, — это то, как вы входите на страницу сводки. Вместо того, чтобы готовить одностраничную сводную страницу, теперь вам придется вставлять свой текст в три отдельных текстовых поля (обзор проекта, интеллектуальная заслуга, более широкое влияние), а ограничение длины — в символах, а не в страницах.
В «Хрониках высшего образования» есть отличное резюме: « Не недооценивайте новые правила подачи заявок на гранты NSF» .