В настоящее время я работаю над подачей заявки на постдокторскую стипендию NSF, и мне было интересно, знает ли кто-нибудь ответы на следующие вопросы:
Практично ли иметь предлагаемый исследовательский проект, который не соответствует непосредственно предыдущим исследованиям заявителя (я имею в виду исследовательский проект, который каким-то образом относится к той же узкой области, но ни одна из работ, которые я делал раньше, естественным образом не переходит в эту работу)
Выгодно ли подавать заявку на работу к тому, у кого уже есть многочисленные постдоки (скажем, около 4)? Беспокойство будет заключаться в том, что комиссия решит, что это снизит способность спонсора быть вовлеченным наставником.
Что касается более широкого воздействия, в частности таких вещей, как образовательная деятельность, нормально ли это, если это происходит в другой стране, если я подаю заявку на поддержку NSF, находясь в иностранном учреждении.
Я думаю, что это в значительной степени зависит от того, насколько грамотно вы можете писать на эту тему. Если у вас есть тщательно продуманный план исследования и вы можете указать, как ваш предыдущий опыт подготовил вас к нему, я не думаю, что это должно быть большой проблемой. Тем не менее, нет никаких оснований рисковать в описании. Не то чтобы вы обязаны проводить исследование, которое вы предлагаете, поэтому я был бы более склонен предложить сочетание задач из новых и старых областей. Кроме того, поговорите об этом со своими рекомендателями. Если они полны энтузиазма, это действительно поможет.
Я бы не стал думать об этом. Просто невозможно знать, что подумают люди. Я бы больше сосредоточился на том, что, по вашему мнению, лучше для вас.
Вы должны обсудить все, что вы сделали с просветительской деятельностью. Если бы это было в другой стране, я не думаю, что это вообще проблема.
Эдгар