Отсутствие объектов между гелиопаузой и облаком Оорта?

Если мы посмотрим на Солнечную систему в логарифмическом масштабе, между гелиопаузой и облаком Оорта окажется большой разрыв:введите описание изображения здесь

Почему это? В промежутке есть несколько объектов, но почему большинство объектов облака Оорта находятся в одной области? Не должно ли оно так же заполнять большой пробел на картинке?

Отличный вопрос! Я могу понять, что внешний край Облака Оорта определяется соседними звездами. Но внутренний край должен определяться Нептуном и находиться внутри Гелиопаузы. Может быть, чистая шкала объемов является объяснением? Непериодические кометы с афелием от 1000 до 100 000 а. В любом случае, я думаю, что модели этой части Солнечной системы вот-вот изменятся.
@LocalFluff Э-э, извините ... я действительно не понимаю, что вы имеете в виду. Гелиопауза находится примерно в 120 а.е. от Солнца, тогда как внутренний край облака Оорта находится на расстоянии 2000-5000 а.е.
Все, что находится за пределами Нептуна, скажем, 50 а.е., должно иметь значение. 120=100=50 астрономическим взмахом руки. Я не сразу нахожу распределение афелия непериодической кометы, но среднее, кажется, составляет десятки тысяч а.е. Объем от 1000 до 100000 а.е. в миллион раз больше, чем объем в пределах 1000 а.е. Таким образом, кометы, которые вы ищете, по крайней мере чрезвычайно редки, что, я думаю, может объяснить, почему они смоделированы так, что их вообще не существует.
@LocalFluff Так почему же облако Оорта так плотно упаковано, если объекты между ним и гелиопаузой так редки?
Может быть, потому, что это мультяшная иллюстрация в логарифмическом масштабе, которая исключает только одну миллионную часть комет? Безусловно, дальше Облако Оорта становится все тоньше и тоньше. Было бы необходимо правильное распределение больших полуосей гиперболических комет, но, как сообщается, большинство из них имеют эксцентриситет, равный 1, что означает бесконечность. Просто подождите, пока кто-нибудь знающий не опубликует реальный ответ.
Крис Уайт пробежался по некоторым интересным статьям , когда эта тема поднялась в баре . Но, видимо, он не упал, этого достаточно для ответа, или он пошел спать.
Планета Нибиру, конечно. ;-)
Я знаю, что первооткрыватели Седны ( Браун и др. ) утверждали, что Седна является первым из семейства внутренних объектов Облака Оорта, расположенных в небольшом диске в области, о которой вы говорите, и что наблюдения до сих пор не выявили их еще.
@ HDE226868 Седна определенно не классический объект Облака Оорта с афелием менее 1000 а.е. Считается, что внутреннее облако Оорта (дисковая часть) находится на расстоянии не менее 2000 а.е. Однако не знаю рассуждений Брауна.
@SirCumference Я использую термин, который изначально применялся к ним, чтобы отличить их от классических тел в Облаке Оорта. Теория состоит в том, что внутренняя граница Облака Оорта находится на расстоянии менее 1000 а.е., а изображение показывает, что она простирается примерно до 1000 а.е.

Ответы (2)

Там могут быть седноиды.

Седноиды — это гипотетический класс «внутренних объектов Облака Оорта», названный в честь их прототипа, Седны . Афелий Седны составляет ~936 а.е., приближая его к внутренней границе Облака Оорта. Седноиды могут иметь афелии в диапазоне от 100 до 1000 а.е.

Проблема в том, что на сегодняшний день обнаружены только два седноида: 90377 Sedna и 2012 VP 113 . Браун и др. 2004) предположил, что можно обнаружить около 500; обзоры просто не отслеживали объекты в этой области.

Почему сендноиды там, где они есть? Выдвинули три идеи:

  • Планета на расстоянии ~ 70 а.е. разбросала эти объекты по эллиптическим орбитам.
  • Близкий проход мимо ближайшей звезды.
  • Взаимодействие с другими звездами в исходном скоплении Солнца.

Эти объекты заполнили бы пространство между поясом Койпера/рассеянным диском и самим Облаком Оорта.

Спасибо за ответ, но на самом деле это не объясняет, почему между поясом Койпера/рассеянным диском и облаком Оорта так много «пустого пространства». Почему облако Оорта упаковано в одну область? Разве это не должно заполнить этот пробел гораздо больше? Все, что у нас есть сейчас, это несколько потенциальных седноидов в промежутке в тысячу а.е.
Я также могу понять, почему облако Оорта было отправлено так далеко в ранней Солнечной системе. Но все же, не должны ли объекты по-прежнему точно так же заполнять пробел, вместо того, чтобы почти полностью располагаться на краю Солнечной системы?
@SirCumference Некоторые теории утверждают, что объекты Облака Оорта возникли за пределами Солнечной системы (например, захваченные кометы). Это означает, что у них нет причин находиться так же близко к Солнцу, как и у других объектов, сформировавшихся ближе. Что касается проблемы плотности: может быть много, намного больше седноидов, но их просто нелегко обнаружить, как и все тела. что далеко.
Я немного сомневаюсь в этой теории. Как Солнечная система могла захватить так много комет, тем более, что облако Оорта имеет в поперечнике тысячи астрономических единиц? Есть также проблема с плоскостью внутреннего облака Оорта. Не означает ли это, что она образовалась вместе с остальной частью Солнечной системы?
@SirCumference Да, возможно, внутреннее Облако Оорта. Можно утверждать, что седноиды — это просто переход между объектами Облака Оорта и объектами KBO. Что же касается гравитационного захвата, то исходное скопление звезд должно было быть достаточно плотным, чтобы его можно было относительно легко захватить. Почитайте о межзвездных кометах .
Но главный вопрос в том, почему так много места между KB и внутренним OC? Почему астрономы думают, что он так далеко и что между ним и КБ относительно мало объектов? Это основная мысль моего вопроса.
@SirCumference Это не так уж и далеко, если подумать. С внутренней границей ~ 1000 а.е. и внешней границей ~ 50 000-200 000 а. е. пространство внутри него крошечное! И опять же, между ним и поясом Койпера не может быть низкой плотности объектов.
@SirCumference Мне нужно идти; мы можем продолжить это через ~ 4-5 часов?

Широко распространено мнение, что пояс Койпера и рассеянный диск лежат в пространстве между внешними планетами и облаком Оорта, но не достигают всего облака Оорта (очевидно, из-за резонансов с Нептуном и нехватки наблюдаемых объектов). вне резонансной орбиты 1:2). Различные карликовые планеты внешней Солнечной системы иногда называют объектами пояса Койпера.

Насколько я понимаю, ожидается, что пояс Койпера будет отличаться от облака Оорта тем, что он, по крайней мере, несколько плоский и выровнен с эклиптикой, тогда как облако Оорта по существу сферическое. Если Плутон можно взять в качестве ориентира, то мы ожидаем значительно большего наклона от объектов пояса Койпера, чем мы наблюдаем от крупных тел во внутренней части Солнечной системы, но все же кивка в сторону эклиптики.

Я меньше знаком с рассеянным диском, и статьи в Википедии указывают на то, что его использование не очень последовательно. Кажется, это означает объекты с большим эксцентриситетом за пределами орбиты Нептуна.

Все еще не понимаю, почему между ОС и гелиопаузой такое большое расстояние. Кроме того, внутреннее облако Оорта (также известное как облако Хиллса) плоское, и только внешнее — сферическое. +1 хотя за подробный ответ.
Ну, я знаю этот материал только на уровне стандарта, необходимого для прохождения недельного модуля по Солнечной системе для класса GenEd, который я иногда преподаю. Я узнал пару вещей из статей Википедии, упомянутых здесь. В основном это не отвечает на ваш вопрос, потому что поясу Койпера, кажется, назначена внешняя граница, примерно совпадающая с гелиопаузой (чего я не понял). Разбросанные дисковые объекты, кажется, идут немного дальше, но все же оставляют довольно большой зазор. Я не могу придумать причину, по которой можно было бы ожидать обрыва пояса Койпера, не исключающего облака Оорта. Я заблудился.
Отсутствие объектов между гелиопаузой и облаком Оорта?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v