В этой статье автор говорит, что «нет больше места в таверне» от Люка не подразумевает конюшню.
Большая идея состоит в том, что «в гостинице больше не было места» от Луки неверно истолковано, и вместо того, чтобы Мария рожала в приюте для животных, текст означает «не хватило места для рождения в свободной комнате, поэтому они заняли главную комнату». Автор предполагает, что прочтение приюта для животных, возможно, является гностическим толкованием.
Мой вопрос: нужна ли стабильная? (Подразумевается, что если он родился в конюшне, то он рождается одним из бедняков, а если он родился «в главной комнате, а не в запасной комнате (гостинице)», то Иисус рождается как один из средний класс).
Так как это не в Библии, стабильная не является существенной. Но ваше представление об этом неверно. То, что Иисус не родился в хлеву, не означает, что он был из среднего класса.
Во-первых, среднего класса не существовало во времена Иисуса.
Во-вторых, в Луки 2:7 говорится, что он был положен в ясли. Некоторые ученые утверждают, что в те времена в домах были животные, которые защищали их зимой. Маловероятно, что их держали в главной комнате. Таким образом, чтобы Мария имела доступ к яслям, она должна была рожать в той части, где содержались животные (это не обязательно может быть хлев).
Не принято помещать новорожденного в ясли. И именно поэтому оно дано как знамение для пастухов. Кроме того, хозяин живет в главной комнате, поэтому у беременных женщин, у которых в любое время должны начаться роды, не будет уединения.
Очень логично предположить, что Иисус родился не в главной комнате, а там, где живут животные.
Наконец, подумайте об этом: у Бога есть вечность, чтобы спланировать свое рождение. Но он предпочел, чтобы его положили на ясли. Этого достаточно, чтобы показать важность, которую он придавал бедности.
Стив